Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 3-340/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-340/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Нальчик 11 сентябрь 2014г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Нальчика Журтов Р.Б., рассмотрел материалы в отношении Алтуева <ФИО1>, <ДАТА1>, уроженца КБР, г.Нальчик, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, 7, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 07 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, Алтуев К.С., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примерно в 23час. 25мин., <ДАТА3> по адресу: КБР, г.Нальчик, <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД.
Алтуев К.С. вину свою не признал, пояснив суду, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, не являлся участником дорожного движения, автомобиль был припаркован на тротуаре, в тот момент, когда к нему подъехал экипаж ДПС. От прохождения освидетельствования на месте не отказывался, при этом указав, что выпил немного пива, отразил это и в протоколе об административном правонарушении.
Представитель Алтуева К.С, представитель по доверенности Хаджиев В., суду заявил, что в ходе освидетельствования Алтуева К.С. не было установлено и учтено, что он не являлся участником дорожного движения, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что Алтуев К.С. управлял транспортным средством, и соответственно с учетом положений ст.12.8 КоАП РФ не могло быть основанием для признания его находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Хаджиев В. просил также прекратить производство по делу в отношении своего доверителя за отсутствием события административного правонарушения, т.к. был допущен ряд нарушений требований нормативных актов при проведении освидетельствования.
Вызванный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, понятой <ФИО2> суду показал, что действительно в его присутствии и еще одного понятого, Алтуев К.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако при этом утверждал, что не являлся участником дорожного движения, его автомобиль стоял на тротуаре, при этом протокол об отстранении от управления Алтуева К.С. в его присутствии не составляли.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Алтуева К.С. и позицию зашиты, свидетельские показания, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ст.26.4 КоАП РФ, никакие доказательства, в том числе и заключение эксперта, не являются обязательными для судьи и не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административной ответственности привлекается только лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из объяснений Алтуева К.С., свидетеля по делу, на момент проверки он не управлял транспортным средством, не отказался от прохождения освидетельствования на месте.
Материалами административного дела показания Алтуева К.С. и свидетеля по делу-понятого, не опровергаются, других свидетельских показаний, достоверных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указано существо самого правонарушения, то есть не ясно, что именно совершил Алтуев К.С., а так же в материалах дела отсутствует оригинал протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Обстоятельства, установленные судом, не в полной соответствуют обстоятельствам, изложенным в материалах самого административного дела.
При оценке доказательств по настоящему делу, суд руководствуется правилами ст.26.11 КоАП РФ и п.7 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах достоверность полученного результата освидетельствования вызывает сомнение.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты- признать недопустимым и исключить из объема доказательств протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Алтуева К.С., как относящееся к событию административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Представленные суду доказательства, при таких обстоятельствах, не являются допустимыми по настоящему делу.
Других достоверных доказательств наличия алкогольного опьянения у Алтуева К.С. и управления им транспортным средством по делу не представлено, материалами дела показания Алтуева К.С. и позиция защиты по делу, не опровергаются.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Алтуева К.С. в полной мере не доказана.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В отношении Алтуева <ФИО1> производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья Р.Б.Журтов
