Постановление от 30 июня 2014 года №3-340/2014

Решение по административному делу
 
    дело №3-340/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С.,  при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
    Хакимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по улице  <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хакимов Н.И. <ДАТА3> в 15 час 50 минут  находился  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице <АДРЕС>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
 
    В судебном заседании Хакимов Н.И.  свою вину в совершении  вмененного  правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав  Хакимова Н.И.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу.
 
    В соответствии  со  статьей  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 500  до 1000  рублей  или административный  арест  на  срок до 15 суток.
 
 
    Вина Хакимова Н.И.  во вмененном правонарушении  подтверждается  совокупностью следующих  доказательств:
 
    -объяснениями Хакимова Н.И., данными им в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал, в содеянном раскаялся,
 
    -протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР>  от <ДАТА3>  в отношении Хакимова Н.И., которым ему   вменено  совершение   административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся  в  том, что  он <ДАТА3> в 15 часов 50 минут  находился  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице <АДРЕС>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом. 
 
    С указанным протоколом Хакимов Н.И. был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе.
 
              -протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу,  Хакимов Н.И.   находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения: мимика вялая, похода шатающаяся, присутствует запах алкоголя из полости рта.  
 
              -рапортом  полицейского  роты ОВО ОМВД России по ЗАТО город  <АДРЕС> от <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
 
              -объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>  по материалам  дела об административном  правонарушении,  которые  указали, что <ДАТА3> в 15 часов 50 минут  во время   несения  службы по охране  общественного  порядка   был выявлен Хакимов Н.И.,  который  в состоянии  опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство  и общественную нравственность,  находился в общественном месте,  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице <АДРЕС>.   
 
              Показания  свидетелей  получены  в соответствии  со  статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
 
    -протоколом о доставлении Хакимова Н.И.   в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город Снежинск с целью пресечения административного правонарушения, составления протокола по делу об административном правонарушении.Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Хакимовым  Н.И.    административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Хакимову Н.И.            административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание  Хакимовым Н.И.    своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.  
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
 
    Исходя из изложенного,  принимая во внимание отсутствие  у  Хакимова Н.И.  основного места  работы  и  постоянного дохода,  учитывая, что меры наказания в виде административного штрафа, ранее  применяемые к Хакимову Н.И.,  не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Хакимова Н.И. недостаточно  применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Хакимова Н.И.  не представлено.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хакимова <ФИО1>    признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
 
    Срок административного ареста считать с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                      И.С. Медведева