Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 3-340/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 340 от 30.05.2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Тарумовка 10 июня 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД Г.М. Дибиров,
рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.9 ч.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
24 апреля 2014 года в 16 часов 39 минут на 71 км. Федеральной автодороги «Кочубей-Нефтекумск», <ФИО1> управляя автомашиной Лада- 217030 за государственным номерными знаками <НОМЕР> в нарушении п.10.3 ПДД двигался со скоростью 178 км/ч. вне населенного пункта, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 88 километров в час, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.9 ч.5 КоАП РФ.
Согласно п.10.3 ПДД утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - вне населенного пункта разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах не более 90 км/час.
В соответствии со статьей 12.9 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.
<ФИО1> будучи надлежаще извещен о дате, времени и места рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела, ходатайств об отложении дела не поступало. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. <ФИО1> был извещен о необходимости явки судебной повесткой, из поступившей в суд расписки и справки МО «<АДРЕС> Тарумовского района следует, что <ФИО1> по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается без участия <ФИО1> по представленным доказательствам.
Суд рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО1> оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считает, что его вина в совершении этого правонарушения установлено совокупностью исследованных в суде доказательств; протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>, из которого следует, 24 апреля 2014 года в 16 часов 39 минут на 71 км. Федеральной автодороги «Кочубей-Нефтекумск», <ФИО1> управляя автомашиной Лада-217030 за государственным номерными знаками <НОМЕР> в нарушении п.10.3 ПДД двигался со скоростью 178 км/ч. вне населенного пункта, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 88 километров в час, фотофиксацией правонарушения, измерителем скорости «Арена» за № 1012048 с датой проверки до 11 апреля 2014 года, где зафиксировано превышение скорости на 88 км/час автомашиной Лада- 217030 за государственным номерными знаками <НОМЕР>, которая следовала по 71 км. ФАД «Кочубей-Нефтекумск» со скоростью 178 км/час и другими материалами дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО1> судом не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, суд считает за совершение указанного административного правонарушения не лишать его прав на управление транспортными средствами, а ограничится административным наказанием в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде к штрафу в размере 5000 (пяти тысяча) рублей.
Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по РД); БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 054101001; ОКТМО - 82701000; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; Код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы сроком до 50-ти часов либо административный арест до пятнадцати суток.
Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 126 Тарумовского района в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Г.М. Дибиров