Постановление от 29 мая 2013 года №3-340/2013

Решение по административному делу
         Дело <НОМЕР>.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>
 
                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА1>                                                                    город <АДРЕС> Огни РД
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД    <ФИО1>
 
    Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Абдулкеримова Азиза Абдурагимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД,  работающего в Администрации г. <АДРЕС> Огни, проживающего в гор. Даг. Огни, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
 
                Права и обязанности привлеченного к административной ответственности по ст.25.1 КРФоАП  и ст.51 Конституции РФ Абдулкеримову А.А. разъяснены
 
 
                                              У С Т А Н О В И Л А :
 
 
                В протоколе, составленном <ДАТА3> ИДПС 7-го  МВД РД  л-т полиции <ФИО2>,  водителю Абдулкеримову А.А. вменяется в вину, что <ДАТА3> в 15 часов 20 минут на 921 км ФАД КАВКАЗ водитель Абдулкеримов А.А. совершил нарушение, предусмотренное п.1.3, 11.4 ПДД РФ, т.е. управляя ТС с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при наличии сплошной линии горизонтальной разметки на опасном участке дороги (перекресток), зафиксировано Бинар 1323 дата поверки до <ДАТА4>, тем самым  совершил административный проступок, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, то есть  - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
                Допрошенный в судебном заседании Абдулкеримов А.А. свою вину не признал и пояснил, что нарушений ПДД РФ не совершал. Согласно установленных стандартов на автодорогах у перекрестков прочерчивают сплошную линию горизонтальной разметки длиною 40м. На 921 км длина сплошной линии у перекрестка составляет 128 м. <ДАТА3> он совершил маневр обгона, при этом не нарушал правил дорожного движения. Просит приложить к материалам дела Справку выданную ООО «Югавтодорстрой» и схему расположения участка а\д Кавказ км 921, снятой с Дислокации а\д Кавказ, на которых указано, что на 921 км не должно быть расчерчено сплошной линии 1.1, разделяющей  транспортные потоки противоположных направлений.  Просит суд признать протокол об административном правонарушении, составленном в отношении его от <ДАТА3> недействительным из-за отсутствия события правонарушения и производство по нему прекратить, поскольку он не допускал никакого правонарушения.
 
       В протоколе 05 СК 702370  об административном правонарушении от <ДАТА3> в графе «объяснение лица в отношении, которого возбуждено дело об административной правонарушении» указано «С протоколом не согласен.». Данный факт соответствует доводам, выдвинутым Абдулкеримовым А.А. в судебном заседании
 
    К материалам дела приложены в качестве доказательства вины <ФИО3> 11 фотографий. Суд исследовал данные фотоснимки, на которых зафиксировано, что машина совершает маневр обгона, и на данных снимках запечатлена дорожная разметка 1.1 в момент совершения маневра. Других доказательств вины водителя Абдулкеримова А.А. в суд представлено не было.
 
    Водителем Абдулкеримовым А.А. представлена Справка, выданная ООО «ЮгАвтодорстрой», в которой указано, что «ООО «Югавтодорстрой» обслуживают участок дороги М-29 Кавказ км 895-990+400. На км 920+900 - 921+020 имеется разметка 1.6 - 120м согласно дислокации а\д М-29 «Кавказ» км 895-990+400». Следовательно, у километрового знака «921 км» (как указано в протоколе об административном правонарушении) нет линии 1.1, которую запрещено пересекать, есть линия 1.6. Согласно РФ ПДД «Линии 1.2.2, 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны».
 
    В схеме расположения участка а\д Кавказ км 921, снятой с Дислокации а\д Кавказ зафиксировано, что линия 1.1 расчерчена на участка с 797-837 м и на участке с 851-900м. У "Километрового знака" «921 км» расчерчена линия 1.6.
 
    При исследовании и сопоставлении приложенных к материалам дела 11 снимков и представленной схемы расположения участка а\д Кавказ км 921, снятой с Дислокации а\д Кавказ суд пришел к выводу, что на фотоснимках запечатлено, что обгон свершен с пересечением линии 1.1 у дорожного знака 3.27, и данные снимки противоречат Схеме, где указано, что километровый знак «921км» расположен на расстоянии 250м от запрещающего знака 3.27, и в том участке расчерчена линия 1.5, позволяющая совершать маневр обгона.
 
    Причем из Схемы следует, что расстояние между знаком 3.27 (недалеко от которого водитель Абдулкеримов А.А. совершил маневр обгона с пересечением сплошной линии 1.1, как запечатлено на фотоснимках сотрудников ДПС) и перекрестком( где был совершен маневр обгона согласно протокола об административной правонарушении) составляет 444 метра, что говорит о том что Абдулкеримов А.А. не мог нарушить требования п.11.4 ПДД РФ, где сказано : Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной».
 
    Следовательно, водитель Абдулкеримов А.А. не мог совершить выезд на сторону встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки у километрового знака «921км», поскольку данная разделительная линия не должна была быть там прочерчена.
 
    Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
 
    Проанализировав все представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что в протоколе и материалах к нему нет доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы Абдулкеримова А.А. о его невиновности.                      
 
                Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях Абдулкеримова А А. нет события административного правонарушения по протоколу от <ДАТА3>.
 
                Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».
 
                Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного статьёй 24.5 настоящего кодекса».
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л А :
 
                Производство по административному делу в отношении Абдулкеримова Азиза Абдурагимовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП по протоколу от <ДАТА3> прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> Огни                                                                            <ФИО1>