Постановление от 02 июля 2014 года №3-339/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3- /14ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
      03.07.2014г.                                                                                               г.Нарткала
 
 
       Мировой судья судебного участка № 1 Урванского района КБР - Долова М.М.,
 
    при секретаре-Хакуловой Р.Б.
 
    с участием правонарушителя Бетрозова А.У.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении   в отношении                                                                                                          
 
     гр. <ФИО1> ,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  КБР,   не  работающего,  проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64
 
    привлекаемого к административной ответственности  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
 
        Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
                05.06.2014г. в  12  ч. 05 мин.   Бетрозов А.У. на ул. <АДРЕС>,33 в <АДРЕС>  управлял транспортным средством  <Данные>в состоянии алкогольного опьянения , чем нарушил ст.2.7 ПДД РФ  и совершил  административное правонарушение , предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
                Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении  административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела, а также причины и условия  совершения  административного правонарушения.
 
                            Бетрозов А.У. в суде вину признал  и   раскаялся в содеянном .
 
                Заслушав   Бетрозова А.У., исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.
 
                В соответствии  с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставшем под угрозу безопасность движения.
 
                Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях , доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные , на основании которых судья, орган , должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами , предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Из  представленных в суд материалов усматривается, что 05.06.2014г. в 12 час. 05 мин. Бетрозов А.У. управлял автомашиной  <Данные>в г.Нарткале на ул. Ленина, 33 находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
                Вина Бетрозова А.У.  подтверждается   следующими доказательствами:    1.протоколом об административном правонарушении , в котором зафиксировано совершенное  Бетрозовым А.У. правонарушение  и стоят его  подписи  . (л.д.3)
 
    2. протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от 05.06.14г. , из которого следует, что  у  Бетрозова А.У. имелись признаки алкогольного опьянения   (л.д.4 );
 
    3. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2014г. на состояние алкогольного опьянения Бетрозова А.У.  как лица, управляющего транспортным средством с приложением  бумажного носителя с записью результатов  исследования (1,097  мг./л ). С результатами  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения Бетрозов А.У. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данных документах. (л.д.5)
 
    4. протоколом о задержании транспортного средства от 05.06.14г.,   из которого следует, что  05.06.14г. в 00 час. 20 мин. транспортное средство    ВАЗ 21074 г/н Р 998 ВЕ-07 было задержано  (л.д.8).
 
    5. Копией рапорта инспектора ДПС Карданова А.Р. о том, что 05.06.14г.  примерно в 10 час.40 мин. по информации от комвзвода выехали на место ДТП в <АДРЕС> на <АДРЕС> с участием водителей Бетрозова А.У. и Жинжакова А.С. После освидетельствования которых , у Бетрозова А.У. выявлено  состояние алкогольного опьянения.
 
    6. Копией схемы  происшествия  от 05.06.2014г.
 
    7.Объяснением понятого Ерижокова А.О.
 
    8.Объяснением понятого Тохова Т.М.
 
                При таких обстоятельствах суд находит, что действия  Бетрозова А.У. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
                Положения ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении предоставляют ряд гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
 
                Суд находит, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Бетрозова А.У. , ему были разъяснены  права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется запись в протоколе, также имеется его подпись в получении указанных протоколов.
 
                 Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении  и иные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицами, уполномоченными  на их составление , оснований ставить под сомнение объективность собранных по делу доказательств, у суда не имеется.
 
                Указанные  доказательства с точки зрения  относимости, допустимости, достоверности и достаточности  соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.
 
 
                При назначении наказания  суд учитывает  , характер и степень общественной опасности совершенного  правонарушения,  личность правонарушителя, а также что управление водителем , находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником   повышенной опасности , нарушает охраняемые общественные  правоотношения и является  реальной угрозой  жизни и здоровью граждан.
 
                Смягчающим вину  обстоятельством , суд признает раскаяние в содеянном .
 
           Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
 
              На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, судья             
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ :
 
 
                Гр. <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч.1   КоАП РФ и  назначить ему  наказание в     виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч)  рублей    с      лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
                Административный  штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ срок лишения исчислять со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
           Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд КБР  в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.
 
    
 
    
 
                Мировой судья                                                                      М.М.Долова