Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 3-3372/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 3-3372/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Киселева Г.В.,
судей Сицинской О.В., Калоевой З.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3205/2020 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1
на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 декабря 2020 г., вынесенное по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке,
заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 г. по 22.10.2020 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В основании иска указал, что 21.05.2018 году ФИО1 взяла у истца <данные изъяты> рублей в счет заключения в последующем договора купли-продажи недвижимости - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Однако договор заключен не был. Денежные средства ответчик удерживает, уклоняясь от их возврата. Полагает подлежащими взысканию, помимо суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Оспариваемым решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит об отмене решения суда ввиду неправильно применения норм процессуального права. Указывает на то, что иск полежал оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Настаивает, что судом не установлен надлежащий ответчик по делу.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО2 заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора с ответчиком.
Истцу судебной коллегией разъяснены процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.
Указанные последствия истцу понятны. Отказ от иска совершен им добровольно.
Участвующие в деле ответчик ФИО1 и ее представитель не возражали в принятии отказа от иска.
Заслышав доклад дела, изучив доводы апелляционной жалобы, изучив ходатайство истца, позицию ответчика и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, ответчика, не возражающего против заявления истца, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,
определила:
решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 декабря 2020 г. отменить.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
