Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 3-337/2013
Дело № 3-337/2013
Р Е Ш Е Н И Е( заочное)
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.
при секретаре Карабатовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к О., третьим лицам ОУФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе, В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
с участием истца И., представителя ответчика – адвоката <данные изъяты> Лещева Р.Г., согласно представленному ордеру № 143 от 05.06.2013,
УСТАНОВИЛ:
И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, и обязать ОУФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения. Ранее между ней и В. был заключен брак. В ДД.ММ.ГГГГ году в гости к В. приехал его сын – О., прожив непродолжительное время, ответчик попросил зарегистрировать его в доме. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в доме, однако, со дня регистрации в доме ответчик не вселялся и более не проживал, и даже не приезжал в гости. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и В. расторгнут по решению суда. Регистрация ответчика в принадлежащем жилом помещении препятствует в осуществлении ее прав собственника в отношении принадлежащего ей имущества.
Истец И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, его регистрация в доме затрагивает ее права, как собственника.
Представитель ответчика О. - адвокат Лещева Р.Г., в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Ответчик по данному адресу не проживает, его место жительства неизвестно, в том же время, не являясь собственником данного дома, признание не приобретшим право пользования домом и снятие его с регистрационного учета, не будет ущемлять его прав.
Третье лицо – В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ году он проживал в браке с И., к нему приехал сын и невестка, в ДД.ММ.ГГГГ сына зарегистрировали в доме. В ДД.ММ.ГГГГ году с женой разошлись, он уехал на вахту, а сын в ДД.ММ.ГГГГ года уехал, и больше он не приезжал. Сейчас ему неизвестно где сын проживает, не может его найти.
Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Начальник отделения К. ходатайствовала о рассмотрении заявления без их присутствия, указав также, что не возражают против предъявленных требований.
Суд принимает решение заочно в порядке ст.233-237 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что жилой объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, принадлежит истице И. на праве собственности, на основании договора аренды для индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в установленном законом порядке.
О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> (л.д.14).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном доме кроме истца зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ муж В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ сын мужа О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8).
В судебном заседании установлено, что ответчик О. не является собственником спорного дома, зарегистрирован по данному адресу, но в ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, не несет расходы по содержанию квартиры.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства подразумевается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает: в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено, что ответчик не проживает в доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается и показаниями В..
Согласно показаниям свидетелей св1, св2, в ДД.ММ.ГГГГ году в доме истца проживал недолгое время О., затем уехал, куда им неизвестно, больше они его не видели.
В судебном заседании не установлено, что между сторонами состоялось какое-либо решение по порядку пользования ответчиком О. жилым домом.
Суд считает, что, при таких обстоятельствах, О. не приобрел право пользования спорным жилым домом, и наличие регистрации ответчика по данному адресу, ущемляет права его собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым объектом индивидуального жилищного строительства по адресу:<адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия О. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Шушенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение тридцати дней со дня его принятия в окончательной форме, в судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд.
Заочное решение на 06.06.2013 не вступило в законную силу.
Председательствующий Л.Н. Мальцева
