Решение от 02 июня 2014 года №3-336/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 3-336/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                             Дело №3-336/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О рассмотрении дела об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 г.г.Нальчик.......
 
             Мировой судья судебного участка №17 г. Нальчик Э.М.Малухова рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении
 
            Бжиева М.Т.
 
 
Установил:
 
 
           07 мая 2014 г. примерно в 10 час. 40 мин. Бжиев М.Т. находясь в здании Нальчикского городского суда КБР расположенного по адресу: КБР, …. громко разговаривал по мобильному телефону в коридоре первого этажа. На неоднократные требования судебного пристава прекратить громкоразговаривать не реагировал.       
 
    При   рассмотрении дела в суде Бжиев М.Т. призналфакт совершения правонарушения. При назначении наказания он просит учесть, что впервые привлекается к административной ответственности, его раскаяние и материальное положение.
 
         Действия  Бжиева М.Т. следует  квалифицировать по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
         В качестве смягчающего наказания обстоятельства,  суд учитывает раскаяние Бжиева М.Т., а также,  что он впервые привлекается к административной ответственности.
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание  Бжиева М.Т. судом не установлено.
 
    В силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
        Так как,  данные действия    Бжиева М.Т.  не повлекли никаких серьезных последствий и с учетом, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить административное дело в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
 
Постановил:
 
 
             Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Бжиева …  за малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.
 
 
    Мировой судья-
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать