Постановление от 23 мая 2013 года №3-336/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 3-336/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №3-336/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
    23.05.2013 г.                                              г.Нальчик
 
    Мировой судья судебного участка №5 г. Нальчика  Р.И.Бечелов (..............), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.4 КоАП РФ в отношении и с участием
 
    Сиукаева ИЮ, .................,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сиукаев И.Ю., 22.04.2013 года, примерно в 20 час. 00 мин., .............., управляя транспортным средством ............., государственный регистрационный знак ............., в нарушение ПДД, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, не соединенный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия.
 
    В судебном заседании Сиукаев И.Ю., вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснив, что, двигаясь по ул.Идарова в г.Нальчике, опережая попутное транспортное средство двумя колесами, пересек горизонтальную линию дорожной разметки.
 
    Также Сиукаев И.Ю., пояснил, что данный маневр не является выездом на полосу встречного движения, а является нарушением требования дорожной разметки.
 
    Выслушав пояснения Сиукаева И.Ю., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения, находящейся в материалах дела видно, что Сиукаев И.Ю., двигаясь по дороге с двухсторонним движением, выехал двумя колесами на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
 
    Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрена обязанность участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования правил, дорожных знаков, разметки.
 
    Учитывая то, что в соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность
 
    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 г. № 23, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16  КоАП РФ.
 
    Исследовав в совокупности все доказательства находящиеся в материалах административного дела, а также учитывая, что показания ..............2, данные в судебном заседании, не опровергаются какими-либо другими документами, находящимися в материалах административного дела, а напротив подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу, что последний, совершая маневр, нарушил требование дорожной разметки, ответственность за которое предусмотрена 12.16 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ст.1.5, п.3 ч.1 ст. 24.5 ст. 29.7, п. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Переквалифицировать действия Сиукаева И Ю со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель -СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР, Банк получателя - в ГРКЦ г. Нальчика ИНН 0721006320, КПП 072101001, р/с 40101810100000010017, БИК 048327001,ОКАТО 83401000000, КБК 18811630020010000140, назначение платежа - административный штраф.
 
    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
    
 
    
 
 
 
    Мировой судья-                                 Р.И.Бечелов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать