Постановление от 05 июня 2013 года №3-336/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 3-336/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 3-336/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                  05 июня 2013 года                                                                                    п. Долгое
 
 
     Мировой судья судебного участка Должанского района Орловской области Ревякина И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Должанского района Орловской области дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Писарева Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Писарев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    11 мая 2013 года в 01 час 10 минут на ул. Мира, д.15 п. Долгое Должанского района Орловской области водитель Писарев В.Н. управлялтранспортным средством <ФИО2> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Писарев В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения своевременно и должным образом, судебной повесткой, врученной ему 30 мая 2013 года, не явился. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При указанных обстоятельствах, требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи с чем процессуальные права Писарева В.Н. не нарушаются.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Писарева В.Н.   
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    В качестве доказательств  представлены:
 
    - протокол об административном правонарушении <ФИО3> № <ФИО4> от 11 мая 2013 года, содержаниекоторого аналогично описательной части постановления;
 
    - протокол <ФИО5>№<НОМЕР> от 11 мая 2013 года, из которого видно, что Писарев В.Н. отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - <ФИО6> <НОМЕР> от 11 мая 2013 года о направлении Писарева В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11 мая 2013 года, из которого видно, что у Писарева В.Н.установлен факт алкогольного опьянения;
 
    - объяснения Сергеева Д.С. от 11 мая 2013 года, согласно которым он был остановлен как понятой, в его присутствии Писарев В.Н. согласился проехать на медицинское освидетельствование, в протоколе направления на прохождение медицинского освидетельствования слово «согласен» не смог написать, так как состояние не позволяло ему это сделать. Подпись в протоколах поставить смог;
 
    - объяснения Самойлова А.Н. от 11 мая 2013 года, согласно которым он был остановлен как понятой, в его присутствии Писарев В.Н. согласился проехать на медицинское освидетельствование, в протоколе направления на прохождение медицинского освидетельствования слово «согласен» не смог написать, так как состояние не позволяло ему это написать. Подпись в протоколах поставить смог.  
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Писарева В.Н. не нарушены. 
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Писарева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку представленные и исследованные доказательства подтверждают, что Писарев В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении наказания Писареву В.Н. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    <ФИО7> удостоверение <ФИО8> <НОМЕР> «<ФИО2>» на имя Писарева Владимира Николаевича, выданное <ДАТА5>, направить ОГИБДД МВД России МО МВД РФ «Должанский» дляисполнения. 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11  КоАП РФ, суд                                               
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Писарева Владимира Николаевича на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    <ФИО7> удостоверение <ФИО8> <НОМЕР> «<ФИО2>» на имя Писарева Владимира Николаевича, выданное <ДАТА5>, направить ОГИБДД МВД России МО МВД РФ «Должанский» для исполнения. 
 
    На основании ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области  через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                                            И.В. Ревякина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать