Постановление от 08 июля 2014 года №3-335/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 3-335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 июля 2014 года г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3 Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина Оксана Александровна При секретаре Гурской И.С. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кожевникова А.Г. Защитника Хасянова М.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении КОЖЕВНИКОВА А.Г., родившегося ДАТА в МЕСТО, гражданина *, проживающего в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДАТА 1, в 15 час. 40 мин., Кожевников А.Г. в районе АДРЕС 1 управлял транспортным средством МАРКА г.з. НОМЕР 1, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Кожевников А.Г. вину в совершении правонарушения в судебном заседании не признал. Пояснил, что в указанное время в указанном месте автомашиной МАРКА г.з. НОМЕР 1 не управлял. Указанная машина в течение длительного времени припаркована около дома, поскольку он лишен права управления транспортными средствами и машиной не пользуется. В связи с тем, что машина стоит около дома длительное время, у него возник конфликт с одним из соседей, в результате которого были вызваны сотрудники ДПС. Факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области П. Д.В. пояснил, что прибыл на место по заявке, поступившей из дежурной части. Установив со слов свидетелей - супругов Е., лицо, которое управляло транспортным средством в состоянии опьянения, им оказался ранее незнакомый Кожевников А.Г., составил административный материал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. А.А. пояснил, что его отец - Кожевников А.Г., автомашиной не управляет, поскольку лишен права управления транспортными средствами. Дополнил, что ДАТА 1, в 15 час. 40 мин., рядом с отцом не находился, о произошедшем событии знает со слов последнего. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Е. А.Н. и Е. Е.В. пояснили, что дату не помнят, в ДАТА 2, в дневное время, припарковав свою автомашину около дома и выгружая пакеты с покупками, увидели, как по кварталу движется автомашина МАРКА г.з. НОМЕР 1 обратили внимание на указанную машину, поскольку она двигалась рывками, водитель резко газовал. Водитель стал парковать машину около одного из подъездов, наехал на ограждение, после чего поехал парковаться к другому подъезду, рядом с их машиной, где несколько раз наехал на бордюр. Когда водитель вышел из машины, они поняли, что он находится в состоянии опьянения, т.к. он не мог стоять на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя. Водителем оказался Кожевников А.Г. Е. А.Н. сделал ему замечание, поскольку было дневное время, в квартале было много детей и водитель создавал опасность, на что Кожевников А.Г. стал с ними грубо разговаривать. Е. Е.В. сообщила о случившемся в ГИБДД. Кожевников А.Г. ушел в один из подъездов дома, за ним пошли иные очевидцы, узнали номер его квартиры. Суд, заслушав Кожевникова А.Г., свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину Кожевникова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, установленной. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления Кожевниковым А.Г. автомашиной в состоянии опьянения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ДАТА 1, в 15 час. 40 мин., Кожевников А.Г. в районе дома АДРЕС 1 управлял автомашиной МАРКА г.з. НОМЕР 1, находясь в состоянии опьянения, с указаниями признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, объяснениями Кожевников А.Г. о согласии с протоколом и отсутствием замечаний на протокол. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражен факт отстранения Кожевникова А.Г. ДАТА 1, в 16 час. 10 мин., АДРЕС 1 от управления автомашиной МАРКА г.з. НОМЕР 1 с указанием оснований для отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА 1 в отношении Кожевникова А.Г. с указанием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, которым у последнего установлено состоянии алкогольного опьянения 1,4 мг/л, согласно показаниям технического средства измерения Lion Alkolmetr SD-400 с указанием заводского номера прибора, датой его последней поверки. С результатом освидетельствования Кожевников А.Г. согласился. Указанный акт подписан Кожевниковым А.Г. и двумя понятыми без замечаний. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что ДАТА 1, в 15 час. 40 мин., Кожевников А.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Версия Кожевникова А.Г. в части того, что автомашиной он не управлял, материалами дела не подтверждена и является способом реализации права на защиту. Оснований не доверять показаниям свидетелей Е. А.Н. и Е. Е.В. у суда не имеется. Оснований для оговора Кожевникова А.Г. со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлено. Свидетель К. не являлся очевидцем указанных событий. Постановлением и.о. мирового судьи судья судебного участка НОМЕР 2 ** района г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА 3 Кожевников А.Г. лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА 4. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При данных обстоятельствах суд находит вину Кожевникова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Кожевникова А.Г. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие постоянного места жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица. Срок привлечения Кожевникова А.Г. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.2,32.7 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч.4 ст.12.8 КоАП РФ КОЖЕВНИКОВА А.Г. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска, КБК 18811630020016000140. Разъяснить Кожевникову А.Г. обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить Кожевникова А.Г. о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания административного наказания, назначенного ранее. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Разъяснить Кожевникову А.Г. обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 11 ИЮЛЯ 2014 года Мировой судья: О.А. Ижокина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать