Решение от 05 сентября 2014 года №3-334/2014

Решение по административному делу

Дело №3-334/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
 
    08 сентября 2014 года                                                                                                                город Чегем КБР<ФИО1>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Чегемского района КБР Суйдимов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Бегидова В.М.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    09 июля 2014 года инспектором СРОР ДПС ГИБДД МВД по КБР, установившим, что 09.07.2014 года, в 08 часов 49 минут на улице, водитель Бегидов В.М., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности Бегидов В.М. показал, что Утром 09.07.2014 года, на автомашине, под управлением Бабугоева А.М., они приехали в с.Каменка Чегемского района КБР, для приобретения и вывоза строительных материалов. Находясь возле цеха, по изготовлению туфовых блоков, когда 1 ушел в цех договариваться, он сел на место водителя в поисках спичек. При этом, машина была припаркована в ожидании очереди на загрузку. В этот момент, к машине подошли сотрудники ДПС, и попросили предъявить документы. Он заявил, что не управлял транспортным средством, и предъявил требуемые документы. На вопрос сотрудников ДПС о употреблении алкоголя, он сообщил, что накануне выпил сто грамм водки с лекарственными средствами для снятия болей в желудке. Сотрудники ДПС, пригласив двух понятых, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Заявляя о том, что он не управлял транспортным средством, не желая создавать конфликтную ситуацию, не отрицая употребление алкоголя накануне, он согласился на освидетельствование, в результате которого было установлено алкогольное опьянение, и он написал в акте, что согласен. По окончании процедуры освидетельствования, к ним подошел 1, который вступил в спор с сотрудниками ДПС. После того, как сотрудники ДПС уехали, к ним подошел знакомый 1 - 2, который узнав существо происходящего, посоветовал обратиться в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дождавшись своей очереди, они загрузили машину, и уехали. Вечером того же дня, освободившись от дел, он обратился в ГКУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР, где на основании его заявления, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено, что он трезв, о чем был составлен акт 1722 от 09.06.2014 года.
 
                При этом, привлекаемый к административной ответственности Бегидов В.М. заявил, что претензий к сотрудникам ДПС не имеет, какого-либо преступлении, правонарушения, в их действиях не усматривает. Настаивает на совей невиновности, так как транспортным средством не управлял. В представленных на обозрение материалах дела, он признает, что подписи, и рукописный текст от его имени, произведены им, при указанных обстоятельствах.
 
                Так же, привлекаемый к административной ответственности Бегидов В.М. заявил, что имеет доверенность на право управления автомашиной, принадлежащей 1, и вписан в страховой полис, как лицо имеющее  право управления автомашиной.
 
                Защитник привлекаемого к административной ответственности Бегидова В.М. - адвокат года на представление интересов Бегидова В.М.), ходатайствовала о прекращении административного производства в отношении Бегидова В.М. в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях Бегидова В.М.
 
                Свидетель 2, допрошенный по ходатайству привлекаемого административной ответственности Бегидова В.М., и его защитника, в судебном заседании пояснил, что 09.07.2014 года, проезжая в селении с.Каменка Чегемского района КБР, он увидел, что его знакомый 1 о чем-то спорит с сотрудниками ДПС ГИБДД МВД. Он остановился, а после отъезда сотрудников ДПС, подошел к 1, со слов которого ему стало известно об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Бегидова В.М., которого ранее он не знал. Имея медицинское образование, работая в должности, он увидел у Бегидова В.М. отсутствие признаков опьянения, и имея опыт деятельности, заявляет, что на момент встречи с Бегидовым В.М., тот был трезв. В сложившейся ситуации, он посоветовал Бегидову В.М. обратиться в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
      Вызванные в качестве свидетелей по делу №3-334/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. При этом, судом были приняты исчерпывающие меры по вызову указанных лиц, для участия в судебном рассмотрении, судебными повестками и почтовыми уведомлениями о их направлении, телефонограммами.
 
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в суд обратился, указанный в материалах дела в качестве понятого, и вызванный в суд в качестве свидетеля, с письменным заявлением. Калашников В.Ф., которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6, ст.17.9 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний, в связи с невозможностью повторной явки в судебное заседание, просил принять его письменное заявление, согласно которому, 09 июля 2014 года, направляясь в город Нальчик его остановили сотрудники ГИБДД и предложили участвовать в качестве понятого, при освидетельствовании нетрезвого водителя, как позже оказалось - Бегидова В.М. После разъяснения прав и обязанностей Бегидову В.М., ему и второму понятому, Бегидов В.М. был освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, и при показаниях прибора 0,181 промилле, установлено состояние опьянения Бегидова В.М., который был согласен, и не отрицал своего нетрезвого состояния.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом 07 АА №812488 об административном правонарушении от 09.07.2014 года, составленным инспектором СР ДПС ГИБДД МВД по КБР, согласно которому, 09.07.2014 года, в 08 часов 49 минут на улице, водитель Бегидов В.М., в нарушение п.2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством - автомашиной марки в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола 07 АА №812488 об административном правонарушении, 09.07.2014 года, будучи ознакомлен с правами и обязанностями, предоставленными и предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, Бегидов В.М. не отрицал своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с содержанием протокола был ознакомлен, жалоб, ходатайств не заявлял, и пояснил «вчера утром выпил 100 грамм водки»;
 
 
    - протоколом 07 КБ №092332 об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2014 года, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения,  в присутствии двух понятых, Бегидов В.М. был отстранен от управления транспортным средством марки. При этом Бегидов В.М. с содержанием протокола был ознакомлен, копию протокола получил, жалоб, ходатайств не заявлял;
 
 
    - актом 07 НС №066923 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2014 года, согласно которому, 09.07.2014 года в 08 часов 49 минуту, при наличии у Бегидова В.М. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в ходе проведенного в присутствии понятых исследования, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер 636163, и показаниях данного прибора содержания алкоголя в выдохе 0,181 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения Бегидова В.М.
 
    При этом Бегидов В.М. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, жалоб, ходатайств не заявлял, копию акта освидетельствования получил;
 
 
    - протоколом 07 КБ №034761 о задержании транспортного средства от 09.07.2014 года, согласно которому, за совершение Бегидовым В.М. нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было задержано транспортное средство находившееся под его управлением, автомашина марки. При этом Бегидов В.М. с содержанием протокола был ознакомлен, копию протокола получил, жалоб, ходатайств не заявлял;
 
 
    В судебном заседании, с использованием технических средств: ПК Samsung-SEC DDR 2 1Gb 800MHz original D-Link DGE-528T PCI серийный номер 23509075Н.Н.Рн-7/0485234 осмотрен CD-R диск без названия, содержащий файлы VIDEO-TS общим объемом 138 МВ, которые отображают процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС с применением технического средства, в присутствии двух лиц. Осмотренная видеозапись, на указанном диске не может быть признана судом доказательством вины Бегидова В.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в силу несоответствия ее производства, и представления суду Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009 года, в нарушение ч.2 ст.26.6 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, и других материалах дела отсутствует запись о производстве, способах, обстоятельствах видеосъемки, и примененных при этом технических средствах.
 
    Так же, не может быть признан доказательством невиновности Бегидова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 1722 от 09.07.2014 года, по следующим основаниям.
 
    Согласно представленного акта 1722 от 09.07.2014 года, 09.07.2014 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут психиатром-наркологом, по личному заявлению Бегидова В.М. в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут произведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бегидова В.М. с указанием в п.19 Заключение: «Трезв. Состояние опьянения не ус». Таким образом, значительный временной промежуток освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер 636163 в 08 часов 49 минут, и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГКУЗ «Наркологический диспансер» МЗ спустя 11 часов, не позволяет усомниться в достоверности результатов освидетельствования Бегидова В.М. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер 636163 в 08 часов 49 минут.
 
    В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
 
    Объяснения, данные Бегидовым В.М. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, суд оценивает критически, как данные им с целью избежать привлечения к административной ответственности. Показания, данные свидетелем Абашидзе А.М., явившегося в суд по просьбе Бегидова В.М., и допрошенным по его ходатайству, содержат субъективные суждения о состоянии Бегидова В.М., и не отражают обстоятельств дела, подлежащих установлению.
 
 
    Таким образом, необходимо признать, что своими действиями Бегидов Владимир Мухарбиевич совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Его вина полностью доказана совокупностью логически сообразующихся между собой, и объективно воспроизводящих картину правонарушения материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
 
    На основании части 1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Бегидова В.М, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по КБР МВД по КБР (ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району), л/с 04041471170, ИНН 0711009240, КПП 072101001, р/с 40101810100000010017, Банк получателя платежа: ГРКЦ НВ КБР РФ г.Нальчик, БИК 048327001, ОКАТО 83245501000, КБК 18811630000010000140, наименование платежа «административный штраф».
 
 
    Разъяснить правонарушителю Бегидову В.М., что  в соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в предусмотренном порядке. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в соответствующее подразделение ГИБДД МВД по КБР, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской  Республики.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного  участка  №3
 
    Чегемского района КБР С.Р.Суйдимов