Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 3-333/2014
Решение по административному делу
-align:justify" class=MsoNormalДело № 3-333/2014
-align:center" class=MsoNormal align=centerПОСТАНОВЛЕНИЕ
-align:justify; -18: " class=MsoNormal08 октября 2014 года г. Нальчик
-align:justify; -18: " class=MsoNormal
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormalМировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика З.А. Будаева (…),
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormalрассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Э.», расположенном по адресу: «АДРЕС»
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormal
-align:center; -42: " class=MsoNormal align=centerУСТАНОВИЛ:
-align:center; -42: " class=MsoNormal align=center
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormal«ДАТА» года проведена плановая, документарная и выездная проверка соблюдения земельного законодательства ООО «Э.», в результате чего выявлено нарушение земельного законодательства (ст. 42 ЗК РФ), выразившееся в неиспользовании земельного участка с кадастровым номером «НОМЕР», площадью «НОМЕР» кв.м., предназначенного доя строительства. При этом выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства от «ДАТА» года, по делу «НОМЕР», со сроком устранения до «ДАТА» года.
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormalНа момент проведения повторной проверки установлено, что ООО «Э.» не выполнил в установленный срок законное предписание Управления Росреестра по КБР об устранении нарушения земельного законодательства по делу «НОМЕР» от «ДАТА» года.
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormalВ адрес Общества с ограниченной ответственностью «Эконова» направлялось извещение о дате и времени рассмотрения данного административного материала, о чем в деле об административном правонарушении имеется почтовое уведомление о вручении повестки «ДАТА» года лично «ФИО1», однако представитель ООО «Э.» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения административного материала не представил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии представителя ООО «Э.».
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormalОценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считает вину ООО «Э.» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormalКак установлено судом, «ДАТА» года проведена плановая, документарная и выездная проверка соблюдения земельного законодательства ООО «Э.», в результате чего выявлено нарушение земельного законодательства (ст. 42 ЗК РФ), выразившееся в неиспользовании земельного участка с кадастровым номером «НОМЕР», площадью «НОМЕР» кв.м., предназначенного доя строительства. При этом выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства от «ДАТА» года, по делу «НОМЕР», со сроком устранения до «ДАТА» года.
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormalНа момент проведения повторной проверки установлено, что ООО «Э.» не выполнил в установленный срок законное предписание Управления Росреестра по КБР об устранении нарушения земельного законодательства по делу «НОМЕР» от «ДАТА» года.
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormalУказанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
-indent: 36.0pt; -42: " class=MsoNormal- протоколом об административном правонарушении от «ДАТА» года;
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormal- актом проверки исполнения предписания органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя «НОМЕР» от «ДАТА» года, имеющимся в материалах административного дела, согласно которого выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, а именно: невыполнение предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства от «ДАТА» года по делу «НОМЕР», выразившееся в неиспользовании ООО «Э.» земельного участка по адресу: «АДРЕС» (район многоквартирных жилых домов «НОМЕР» и «НОМЕР» по ул. «АДРЕС»), площадью «НОМЕР» кв.м., кадастровый номер «НОМЕР», предназначенного для строительства (размещения площадки и сооружения (павильона) селективного сбора твердых бытовых отходов). На момент проведения повторной проверки установлено, что ООО «Э.» не выполнил в установленный срок законное предписание Управления Росреестра по КБР об устранении нарушения земельного законодательства по делу «НОМЕР» от «ДАТА» года;
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormal- уведомлением от «ДАТА» года;
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoNormal- предписанием об устранении нарушения земельного законодательства по делу «НОМЕР» от «ДАТА» года, так же имеющимся в материалах административного дела, из которого следует, что в порядке осуществления государственного земельного надзора … «ФИО2» на земельном участке по адресу: «АДРЕС», земельный участок по адресу «АДРЕС», площадью «НОМЕР» кв.м., кадастровый номер «НОМЕР», для размещения площадки и сооружения (павильона) селективного сбора твердых бытовых отходов, постановление … от «ДАТА» года «НОМЕР», договор аренды земельного участка от «ДАТА» года «НОМЕР», используется ООО «Э», ИНН - «НОМЕР», юридический адрес: «АДРЕС», директор «ФИО2», выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в неиспользовании земельного участка с кадастровым «НОМЕР», предназначенного для строительства (размещения площадки и сооружения (павильона) селективного сбора твердых бытовых отходов) в течении двух лет и двух месяцев. Указанное нарушение допущено: ООО «Э.», директор «ФИО2»; устранить допущенное нарушение в срок до «ДАТА» года.
-align:justify; -42: " class=MsoCaption Изучив и проверив правильность составления документов, находящихся в материалах административного дела, суд усматривает в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Э.» признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoCaptionПри назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
-indent: 35.45pt; -42: " class=MsoCaptionРуководствуясь ст. 19.5 ч. 1, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
-align:justify; -42: " class=MsoCaption
-indent:1.0cm; -42: " class=MsoNormal align=centerПОСТАНОВИЛ:
-indent:1.0cm; -42: " class=MsoNormal align=center
-indent: 35.65pt; -42: ; line: Nomer-height:13.7pt" class=MsoNormalПризнать Общество с ограниченной ответственностью «Э.», виновным в coвершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, перечислив на расчетный счет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, КПП 072501001, ИНН 0721009680, код ОКАТО 83401000000, номер счета получателя платежа 40101810100000010017, БИК 048327001, КБК 32111625060016000140 в УФК по КБР, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение земельного законодательства.
-indent: 38.5pt; -42: ; line: Nomer-height:13.7pt" class=MsoNormalПостановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
-align:justify; -24: ; page: Nomer-breakafter: avoid" class=MsoNormalМировой судья З.А. Будаева