Решение от 16 сентября 2014 года №3-333/2014

Решение по административному делу
   Дело №3-333/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года                                                    аул Хабез ул.Хабекова, 85
 
    Мировой судья судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Гозгешеве Ш.З.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Анзорова А.М., «ДАТА», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14 августа 2014 года в 02 часа 00 минут на автодороге «АДРЕС», водитель Анзоров А.М. управляя транспортным средством «НОМЕР», государственный регистрационный знак не выдавался, совершил нарушение абз.5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 09 СЕ №514029 от 14 августа 2014 года по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           Лицо, привлекаемое к административной ответственности Анзоров А.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии обстоятельств, препятствующих его явке в суд и об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    В силу ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, обязано было выяснить, извещены ли участники производства в установленном порядке, выяснить причины их неявки, разъяснить права и обязанности и т.д.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении в адрес Анзорова А.М. указанного им в протоколе об административном правонарушении, серии 09 СЕ №514029 от 14 августа 2014 года, письменном объяснении от 14 августа 2014 года, а именно: «АДРЕС», направлялась судебная повестка с указанием о назначении дела к рассмотрению на 16 сентября 2014 года в 11 часов 00 минут. В адрес судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, возвращен почтовый конверт с вышеуказанной судебной повесткой, где причиной возврата указано: «отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения».
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Анзорова А.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Анзорова А.М. на судебную защиту не имеется.
 
             Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого из дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Абзацем 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что запрещается эксплуатация - транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
           Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2014 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Прикубанскому району «ОБЕЗЛИЧЕНО» в отношении Анзорова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 августа 2014 года в 02 часа 00 минут на автодороге «АДРЕС», водитель Анзоров А.М. управлял транспортным средством «НОМЕР», государственный регистрационный знак не выдавался, совершил нарушение абз.5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В своих объяснениях, данных лицом, привлекаемым к административной ответственности Анзоровым А.М. в момент составления протокола об административном правонарушении, указал, что: «с протоколом согласен управлял ТС с подложными гос.рег.знаками «НОМЕР», где имеются соответствующие подписи лица, привлекаемого к административной ответственности Анзорова А.М.
 
           Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №514029 от 14 августа 2014 года, светокопией протокола об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №065550 от 14 августа 2014 года, светокопией протокола о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №052530 от 14 августа 2014 года, письменными объяснением Анзорова А.М. от 14 августа 2014 года данными им в момент составления протокола об административном правонарушении в отношении него, письменными объяснениями «ОБЕЗЛИЧЕНО» от 14 августа 2014 года, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Прикубанскому району «ОБЕЗЛИЧЕНО», светокопией паспорта транспортного средства, серии 63 КС №531168, светокопией договора купли-продажи автомототранспортного средства №001897, светокопиямифотофиксации транспортного средства. Протокол составлен инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты.
 
    Согласно данным карточек учета административных правонарушений, представленные отделением ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», Анзоров А.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
 
           Суд, оценивая доказательства (протокол, объяснения, светокопии протоколов и фотофиксация транспортного средства), по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительным, поскольку данный протокол составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу.
 
             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Анзорова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
 
    Признавая Анзорова А.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Анзорова А.М., судом не установлено.
 
              Обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Анзорова А.М., суд признает то, что Анзоров А.М. повторно совершил однородное административное правонарушение, тогда как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Анзоровым А.М. административного правонарушения, принимая во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающего и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание Анзорову А.М., с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя данный вид наказания соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.2 ст.ст.29.5, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:  
 
    1. Признать Анзорова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год.
 
    2. Копию настоящего постановления направить Анзорову А.М. и в ОГИБДД отдела МВД России по Прикубанскому району - для сведения.
 
    3. По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для исполнения. 
 
    Разъяснить Анзорову А.М. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
    Мировой судья                                                                              М.А. Хакунов