Постановление от 14 июля 2014 года №3-333/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 3-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО1> Мурада Фикрет оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республик Азербайджан, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> примерно в 16 часов 05 минут на 865 километре Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной «Тойота-Камри» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус, не предоставил преимущества в движении транспорта, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременным включением проблесковым маячком синего цвета, то есть совершил административное нарушение предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ признал полностью и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 16 часов 05 минут он следовал на автомашине «Тойота-Камри» по Федеральной автодороге «Кавказ». Проезжая по дороге и доехав до 865 километра Федеральной автодороги «Кавказ» не предоставил преимущества в движении транспорта, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременным включением проблесковым маячком синего цвета, после чего его автомашину остановили работники ДПС и потребовали документы на автомашину. По требованию инспектора ГИБДД он предъявил документы на автомашину и удостоверение водителя. Затем инспектор ГИБДД сказал ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть требования ПДД 3.2, о чём составил административный протокол. В протоколе он указал, что согласен с ним, так как он на самом деле нарушил правила дорожного движения и полностью согласен с составленным в отношении него административным протоколом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ установленной.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и объяснениями самого <ФИО2> данными им в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ;
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> Мурада Фикрет оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей в доход государства.
 
    Разъяснить, что получателем штрафа является ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Султанов А.М.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать