Решение от 11 сентября 2014 года №3-332/2014

Решение по административному делу
    Дело №3-332/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    11 сентября 2014 года                                                                                  аул Хабез
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Гозгешеве Ш.З.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тхагапсова Ш.О., «ДАТА», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    05 июля 2014 года в 08 часов 43 минуты на автодороге «АДРЕС», водитель Тхагапсов Ш.О., управляя транспортным средством «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР», совершил нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, а именно: совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, начал обгон на линии разметки 1.6 закончил с пересечением разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, о чем был составлен протокол  об административном правонарушении ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Тхагапсов Ш.О., извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии обстоятельств, препятствующих его явке в суд и об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    В силу ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, обязано было выяснить, извещены ли участники производства в установленном порядке, выяснить причины их неявки, разъяснить права и обязанности и т.д.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка судебной повестки, согласно которой Тхагапсов Ш.О. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности в вышеуказанной расписке.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Тхагапсова Ш.О. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Тхагапсова Ш.О. на судебную защиту не имеется.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 23 ЯМ №204907 от 05 июля 2014 года, Тхагапсов Ш.О., управляя транспортным средством «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР», 05 июля 2014 года в 08 часов 43 минуты на автодороге «АДРЕС», совершил нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, а именно: совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, начал обгон на линии разметки 1.6 закончил с пересечением разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения. В своих объяснениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, данных Тхагапсовым Ш.О. в момент составления протокола об административном правонарушении, указал, что: «прошу рассмотреть суд КЧР Хабезский», объяснения и замечания по содержанию протокола: «нет», где имеются соответствующие подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Данный протокол составлен инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Пунктом 118 Административного регламента предусмотрено, что при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение №7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу.
 
    В данном случае, к протоколу об административном правонарушении приложена схема места совершения административного правонарушения от 05 июля 2014 года согласно которой, Тхагапсов Ш.О. управляя транспортным средством «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР», выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Сам Тхагапсов Ш.О. в момент составления схемы места совершения административного правонарушения, каких-либо замечаний в данной схеме не указал.
 
    Данная схема, как документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, а также ее содержание, в том числе, организация дорожного движения (разметка линии 1.1) в местах указанных в схеме, составлялась с участием Тхагапсова Ш.О., содержит позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, где указано, - «со схемой согласен», в чем и расписался, что являетсясредством обеспечения достоверности указанного документа и сведений содержащихся в нем.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    Нарушение водителем - Тхагапсовым Ш.О. требований п.п.1.3 (п.1.1 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации), повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Тхагапсова Ш.О., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года №1570-О-О указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
           Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает, что они получены законным путем. Содержание протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, суд признает убедительными, признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу - дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.
 
           Так, исследовав и проанализировав представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства факт совершения Тхагапсовым Ш.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в момент составления протокола об административном правонарушении, подвергать сомнению указанные объяснения у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
 
    Признавая Тхагапсова Ш.О. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  часть 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Тхагапсова Ш.О., судом не установлено.
 
    Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Тхагапсова Ш.О., судом не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Тхагапсовым Ш.О. административного правонарушения, в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
 
           Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Тхагапсову Ш.О. наказание с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Признать Тхагапсова Ш.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию, в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    2. Копию настоящего постановления направить Тхагапсову Ш.А. и в отделение ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края - для сведения.
 
    3. В случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд.
 
    4. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение десяти суток в Хабезский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике- для исполнения.
 
    5. Указанную сумму в виде штрафа, перечислять: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району), ИНН 2313010410 КПП: 231301001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, расчетный счет: 40101810300000010013 БИК: 040349001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 03618000.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить Тхагапсову Ш.О., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  М.А. Хакунов