Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 3-332/2014
Решение по административному делу
дело № 3-332/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Жидик <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по улице <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Жидик В.Д. <ДАТА3> в 12 часов 55 минут у дома <НОМЕР>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Жидик В.Д. свою вину в данном правонарушении не оспорил, в содеянном раскаялся.
Заслушав Жидик В.Д., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена ответственность частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировой судья приходит к выводу о виновности Жидик В.Д. в совершении вмененного административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом 74 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым Жидик В.Д. вменено совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении Жидик В.Д. прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В объяснениях по протоколу Жидик В.Д. несогласия с вмененным правонарушением не изложил, изначально ни факт управления транспортным средством, ни факт алкогольного опьянения, не оспорил.
-протоколом 74 КВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что поводом для отстранения Жидик В.Д. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен в присутствии свидетелей.
При составлении протокола Жидик В.Д. каких-либо возражений относительно того, что он водителем автомобиля не являлся, не высказал, протокол подписал без возражений.
-протоколом 74 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что у Жидик В.Д. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жидик В.Д. отказался, отказ зафиксирован понятыми.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Жидик В.Д. указанное законное требование сотрудника полиции не выполнил. Доказательств обратного судом не установлено.
-рапортом полицейского роты ОВО по ЗАТО город <АДРЕС> области, в котором указано, что <ДАТА3> во время несения службы, был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Жидик В.Д. В ходе общения с водителем установлено, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения. Водитель был передан сотрудникам ГИБДД города <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-пояснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> по материалам дела об административном правонарушении, которые подтвердили факт отказа Жидик В.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Показания свидетелей получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с иными представленными доказательствами, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.
-<НОМЕР>от <ДАТА3> о задержании транспортного средства о задержании транспортного средства, так как водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял им с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался,
-пояснениями Жидик В.Д. по материалам дела об административном правонарушении, который указал, что <ДАТА3> в 12 часов 20 минут управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на автомобиль Шевроле. Таким образом, изначально Жидик В.Д. факт управления транспортным средством, признавал.
Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения Жидик В.Д. административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Жидик В.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении Жидик В.Д. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившего в законную силу 01 сентября 2013 года)влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения новых правонарушений, имущественное положение виновного, и полагает необходимым назначить Жидик В.Д. наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Жидик <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Жидик В.Д. о том, что по вступлении данного постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области в течение трех рабочих дней. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУМВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 ОКТМО 75746000 №счета получателя: 40101810400000010801 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск БИК 047501001КБК 188 1 16 43000 01 6000 140
Код подразделения 700-2
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.
Мировой судья И.С. Медведева
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
