Постановление от 08 мая 2013 года №3-332/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 мая 2013 г.                                                               г. Челябинск
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Шубина О.В. (г. Челябинск, ул. Свердловский пр., 24 «б»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации Апаевой Е.В., <ДАТА2>  рождения в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 18 часов 00 минут Апаева, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 186, 59 руб.
 
    Апаева в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что хищения не совершала и не знает, как мясо оказалось в ее шкафчике.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что виновность Апаевой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ч.ч. 2, 3 ст. 159 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.
 
    Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <ДАТА4> в 18 часов 00 минут Апаева, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 186, 59 руб. Копия протокола получена Апаевой в установленном законом порядке, права разъяснены (л.д. 3).
 
    В заявлении, адресованном в ОП-7 УМВД России по г. Челябинску, представитель потерпевшего просит привлечь к ответственности Апаеву, которая <ДАТА4> похитила товар на сумму 186, 59 руб. (л.д. 10).
 
    Согласно справки о стоимости похищенного товара (л.д. 5), сумма ущерба составляет 186, 59  руб.
 
    Из объяснений очевидцев от <ДАТА4>  (л.д. 6-7), следует, что, <ДАТА4> при проведении планового осмотра ящиков для хранения личных вещей сотрудников отдела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ящике Апаевой были обнаружены сахар-песок и говядина кусковая, вынесенная Апаевой из мясного цеха для дальнейшего использования в личных целях.
 
    Согласно рапорта полицейского роты № 2 полка УВО по г. Челябинску старшего сержанта полиции <ФИО1>, работая по заявлению из дежурной части о краже в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был осуществлен выезд, установлено, что Апаева совершила хищение имущества, была задержана и доставлена в дежурную часть (л.д. 14).
 
    Похищенный товар изъят у Апаевой, возвращен в магазин на ответственное хранение (л.д. 8).
 
    Мелкое хищение в форме кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что со стороны Апаевой имело место хищение.  Изъятие имущества было совершено тайно.
 
    Как следует из объяснений Апаевой, данных <ДАТА4> она вину в совершении правонарушения признала, с протоколом согласна, раскаялась (л.д. 3, 4).
 
    Таким образом, в действиях Апаевой имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают виновность Апаевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Мировой судья признает несостоятельными доводы Апаевой о том, что хищение она не совершала, так как данный довод не согласуется с письменными доказательствами по делу.
 
    Мировой судья считает первоначальные показания Апаевой соответствующими действительности.
 
    Отягчающих ответственность Апаевой обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    К смягчающим ответственность Апаевой обстоятельствам мировой судья относит имеющееся постоянное место жительства.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, совершение мелкого хищения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Пятикратная стоимость похищенного имущества составляет 932, 95 руб.
 
            Учитывая характер совершённого Апаевой административного правонарушения, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Апаевой наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апаеву Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: получатель: УФК по Челябинской области (УВД по г. Челябинску, ОП-7, г. Челябинск, ул. Чайковского, 5); ИНН 7453044841; КПП 745301001; ОКАТО 75401000000; р/с 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск; БИК 047501001; КБК 18811690040046000140; наименование платежа: административные штрафы прочие (статья 7.27 КоАП РФ).
 
    Разъяснить Апаевой, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                          Шубина О.В.