Постановление от 14 августа 2014 года №3-33/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 3-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №3-33/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 августа 2014 г. г.Нальчик<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г.Нальчик Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кучмезовой А. А.,-   
 
 
установил:
 
 
    17 июля 2014 г. инспектором ПДН УМВД РФ по г. Нальчик составлен протокол об административном правонарушении ФЛ ГН №…, согласно которого 17.07.2014г., примерно в 13час. 00мин., в г. Н…, по ул. Х… …, Кучмезова А.А. в магазине «П…» реализовала спиртной напиток «С…» емкостью 0,5л. с содержанием алкоголя 7,2%, лицу, не достигшему 18-летнего возраста.
 
    Действия Кучмезовой А.А. квалифицированы должностным лицом по ч.2.1 ст.14.6 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кучмезова А.А. не признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей правонарушения и пояснила, что 17.07.2014г., находясь на своем рабочем месте в магазине «П…», она реализовала спиртной напиток «С…» какому то парню, который выглядел старше 18-лет и у нее не возникло сомнений в его совершеннолетии. Вскоре после этого, в магазин зашли сотрудники полиции и составили на нее протокол, при этом ей не показали паспорта либо иного документа этого парня, о том, что он несовершеннолетний она знает только со слов сотрудников, хотя до сих пор уверена, что он совершеннолетний, поэтому ходатайствует о его вызове и допросе в судебном заседании. Просила прекратить производство по делу, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Заслушав пояснения Кучмезовой А.А., изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.16 п.2. абз.8 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
             Из анализа данной правой нормы следует, что запретив продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, законодатель не обязал продавца в любом случае требовать у покупателей предъявления документов, удостоверяющих их возраст, такая обязанность возникает у продавца  лишь в случае, если у него возникнут сомнения в возрасте покупателя, посредством визуального восприятия.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении ФЛ ГН №…, 17.07.2014г., примерно в 13час. 00мин., в г. Н…, по ул. Х…, Кучмезова А.А. в магазине «П…» реализовала спиртной напиток «С…» емкостью 0,5л. с содержанием алкоголя 7,2%, лицу, не достигшему 18-летнего возраста
 
    В материалах дела имеется рапорт инспектора ПДН УМВД РФ по г. Нальчик, от 17.07.2014г. о выявленном факте продажи Кучмезовой А.А. спиртного напитка «С…» несовершеннолетнему Х… 21.12.1996 г.р.
 
    Вместе с тем, в представленных суду документах нет сведений об установлении личности Х..., отсутствуют его объяснений, копия паспорта.
 
    Пояснения Кучмезовой А.А. данные в судебном заседании материалами дела не опровергаются.
 
    Заявленное Кучмезовой А.А. ходатайство о вызове  Х…., для обоснования приведенный ей доводов, не может быть удовлетворено судом, так как в материалах дела нет и сведений о месте жительства последнего.
 
    В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Таким образом, суд не находит в  действиях Кучмезовой А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кучмезовой А. А. прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Д.Х.Дыгова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать