Определение от 03 июня 2014 года №3-331/2014

Решение по административному делу
Дело№3-331/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    03 июня 2014 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинскойобласти Круглова Л.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Начётова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье из Межрайонной инспекции ФНС России №20 по Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Начётова Д.Ю. по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
 
    -о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Данные требования указаны также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Как видно из материалов дела требование предписание <НОМЕР> от           <ДАТА3> направлялось Начётову Д.Ю. как физическому лицу.
 
    Из содержания протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что он составлен в отношении физического лица Начётова Д.Ю., при этом к материалам дела приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, о том, что он является индивидуальным предпринимателем.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на часть 2 статьи 396 НК РФ о том, что налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности.
 
    Санкция части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В свою очередь лицом, составившим протокол об административном правонарушении в протоколе указана санкцию данной статьи в недействующей редакции, при этом указание о назначении наказания для физического лица в виде дисквалификации, которое применяется в отношении должностных лиц. (Согласно примечанию к статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное).
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Поскольку изложенные выше недостатки являются существенными, дело об административном правонарушении в отношении Начётова Д.Ю. по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для их устранения.
 
    Руководствуясь статьями 29.4, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Начётова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области для устранения вышеизложенных недостатков.
 
 
     Мировой судья                                                 Л.А. Круглова