Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 3-330/2014
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело 3-330/14
20 августа 2014 г. г. Прохладный, КБР.
Мировой судья судебного участка №3 Прохладненского судебного района Кабардино - Балкарской Республики Шанкова М.Т., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Вехова С. В. <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающий: <АДРЕС>, гражданина РФ, в отношении которого инспектором 4роты ОБДПС УВД СВАО ГУМВД РФ по Москве Ивановым Р.А.возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.25ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Мировой суд судебного участка №3 Прохладненского судебного района 20 августа 2014года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ, в отношении Вехова С.В. по почте.
Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу) который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест до 15 суток, обязательные работы до 50часов.
КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Системный анализ указанных выше норм и Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2014года №7-АД 13-8 позволяет прийти к вывод, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 и ч.3 ст.28.8- КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол 77 МР 0386151 от 15.07.2014года об административном правонарушении и другие материалы дела командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковнику полиции А.А.Меркулову для передачи должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения нарушений допущенных при оформлении материалов дела в отношении Вехова С.В. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья Шанкова М.Т.
