Решение от 10 сентября 2014 года №3-329/2014

Решение по административному делу
  Дело №3-329/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    а.Хабез, ул. Хабекова, дом 85                                               10 сентября 2014 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Гозгешеве Ш.З.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аджиевой С.Ю., «ДАТА», зарегистрированной и проживающей по адресу: «АДРЕС», привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     22 августа 2014 года в 14 часов 50 минут, в здании Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Аджиева С.Ю. отказалась пройти через металлодетектор, тем самым не выполнила требование СП по ОУПДС о соблюдении установленных в суде правил (п.п.3.2, и 3.3), в связи с чем, в отношении Аджиевой С.Ю., был составлен протокол №90 об административном правонарушении от 22 августа 2014 года по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Аджиева С.Ю. была извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, хотя была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения административного дела не просила.
 
    В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    В силу ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, обязано было выяснить, извещены ли участники производства в установленном порядке, выяснить причины их неявки, разъяснить права и обязанности и т.д.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении в адрес Аджиевой С.Ю., указанный в протоколе об административном правонарушении, №90 от 22 августа 2014 года, а именно: <АДРЕС>, направлялась судебная повестка с указанием о назначении дела к рассмотрению на 10 сентября 2014 года в 10 часов 30 минут. Данная судебная повестка, согласно почтовому уведомлению №36940077228400, вручена Аджиевой С.Ю. лично 03 сентября 2014 года, где имеется подпись Аджиевой С.Ю. и руководителя отделения почтовой службы.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Аджиевой С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Аджиевой С.Ю. на судебную защиту не имеется.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    В соответствии с п.3.2 Правил поведения в зданиях судов Карачаево-Черкесской Республики (утв. Председателем ВС КЧР 20 октября 2009 года) в здании (помещениях) суда посетители, находясь в помещении суда, обязаны предъявить документы, удостоверяющие его личность, определения суда или иные документы, объясняющие необходимость посещения суда. Служебные удостоверения, временные пропуска, документы, удостоверяющие личность, предоставляются при входе в здание дежурному судебному приставу для проверки и записи в журнале регистрации посетителей (оформлении пропуска). Также посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, и не допускать проявления неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов и т.д.
 
    Согласно п.3.2 Правил поведения в зданиях судов Карачаево-Черкесской Республики (утв. Председателем ВС КЧР 20 октября 2009 года) в здании (помещениях) суда посетители, находясь в помещении суда, обязаны проходить проверку с использованием технических средств контроля, проводимую судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов и предъявлять им для досмотра ручную кладь.
 
    Вина Аджиевой С.Ю., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом №90 об административном правонарушении от 22 августа 2014 года; письменными объяснениями свидетелей: «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», и «ОБЕЗЛИЧЕНО» от 22 августа 2014 года; актом об обнаружении административного правонарушение от 22 августа 2014 года.
 
    Поскольку от подписания протокола: об административном правонарушении, Аджиева С.Ю. отказалась, согласно требованиям части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебным приставом по ОУПДС Хабезского районного отдела УФССП России по КЧР, было сделано соответствующая запись.
 
    Суд, оценивая вышеуказанные доказательства, по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительным. Поскольку данный протокол составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает его допустимым и достоверным доказательствам по делу. Содержание протокола, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Содержание объяснений суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законном. У суда нет оснований, подвергать сомнению содержание данных объяснений.
 
    Требования судебного пристава по ОУПДС «ОБЕЗЛИЧЕНО» о прекращении действий, нарушающих установленный порядок деятельности судов в помещении Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, суд признает законными.
 
    Таким образом, Аджиева С.Ю. не исполнив законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что вина Аджиевой С.Ю.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения ее к административной ответственности и назначения наказания.
 
    Признавая Аджиеву С.Ю. виновной, суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила».
 
    Обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Аджиевой С.Ю. судом не установлено.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Аджиевой С.Ю., судом не установлено.
 
              Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом того, что Аджиева С.Ю. временно не работает и совершила административное правонарушение, связанное с неисполнением законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает данный вид административного наказания, соразмерным, указанным в части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанных с предупреждением совершения Аджиевой С.Ю. новых правонарушений.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3 ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Признать Аджиеву С.Ю. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    2. Копию настоящего постановления направить Аджиевой С.Ю. и в Хабезский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике - для сведения.
 
    3. В случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд.
 
    4. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение десяти суток в Усть-Джегутинский районный отдел судебных приставов УФССП России по КЧР - для исполнения.
 
    5. Указанную сумму в виде штрафа, перечислять на расчетный счет. Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республики УФССП по КЧР, ИНН 0914000740; КПП 091401001; Банк: ГРКЦ НБ КЧР Банка России г. Черкесск; БИК 049133001; р/счет 40101810900000010001; КБК 32211617000016017140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Разъяснить Аджиевой С.Ю., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №1 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
    Мировой судья                                                                                 М.А. Хакунов