Постановление от 20 июня 2014 года №3-329/2014

Решение по административному делу 1>
    ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июня 2014 года г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3 Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина Оксана Александровна При секретаре Гурской И.С. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Головко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ГОЛОВКО С.В., родившегося ДАТА в МЕСТО, гражданина *, проживающего в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДАТА 1, в 03 час. 10 мин., Головко С.В., управляя транспортным средством МАРКА г.з. НОМЕР 1 по адресу: АДРЕС 1, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Головко С.В. вину в совершении правонарушения в судебном заседании признал. Пояснил, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, т.к. не заметил знак, запрещающий движение в этом направлении. Суд, заслушав Головко С.В., исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Вина Головко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается, помимо пояснений последнего, совокупностью следующих доказательств: Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Головко С.В., управляя автомобилем МАРКА г.з. НОМЕР 1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с объяснениями последнего о согласии с протоколом и отсутствием замечаний на протокол. Копией рапорта сотрудника ОВО УМВД России по г. Магнитогорску, из которого следует, что ДАТА 1, в 03 час. 10 мин., Головко С.В., управляя автомашиной МАРКА г.з. НОМЕР 1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомашина МАРКА г.з. НОМЕР 1 движется по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. В протоколе об административном правонарушении указано, что Головко С.В. нарушил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», однако суд приходит к выводу, что Головко С.В. нарушены требования п.9.2 ПДД РФ. Так, из схемы совершения административного правонарушения следует, что в месте выезда автомашины под управлением Головко С.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, организовано двустороннее движение, имеющее по три полосы в каждом направлении. В соответствии с п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, Головко С.В. ДАТА 1, в 03 час. 10 мин., управляя транспортным средством МАРКА г.з. НОМЕР 1, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, нарушив п.9.2 ПДД РФ. При данных обстоятельствах суд находит вину Головко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Головко С.В. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок привлечения Головко С.В. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ГОЛОВКО С.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить Головко С.В. обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 03 ИЮЛЯ 2014 года Мировой судья: О.А.<ФИО1>