Постановление от 30 июня 2014 года №3-328/2014

Решение по административному делу
              Дело № 3-328/2014     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года                                                                                             а. Хабез
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Добагова Н.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -  Китова М.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Китова М.Н., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (прирассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             21 мая 2014 года в 10 часов 10 минут по «АДРЕС» водитель Китов М.Н. совершил нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством «НОМЕР», государственный регистрационный знак «НОМЕР», в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 09 СЕ № 507195 от 21 мая 2014 года, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании,  Китов М.Н.,  обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил суд, строго его не наказывать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого из дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ № 507195 от 21 мая 2014 года, в котором указано, что Китов М.Н., управляя транспортным средством «НОМЕР», государственный регистрационный знак «НОМЕР», принадлежащим ему же, 21 мая 2014 года в 10 часов 10 минут, по ул. «АДРЕС» совершил нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В своих письменных объяснениях Китов М.Н. собственноручно указал, - «Выпил 10 гр. пива и управлял своей автомашиной, с протоколом согласен» , о чем имеется его подпись в протоколе.
 
     В соответствии с актом медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, серии 09 АА № 004756 от 21 мая 2014 года, в результате проведенного исследования установлено состояние алкогольного опьянения Китова М.Н. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,634 мг/л. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ № 027928 от 21 мая 2014 года, Китов М.Н., 21.05.2014 г. в 10 часов10 минут, при наличии достаточных оснований,  был отстранен от управления транспортным средством «НОМЕР», государственный регистрационный знак «НОМЕР».
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №507195 от 21 мая 2014 года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ № 027928 от 21 мая 2014 года;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии 09 АА № 004756 от 21 мая 2014 года; 
 
    - приложенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения записью теста №00000854 от 21 мая 2014 года, произведенной алкометром «Кобра»;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства серии 09 СЕ № 051757 от 21 мая 2014 г.;
 
    - признательными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности - Китова М.Н., данными им в ходе судебного заседания.  
 
    Данные протоколы составлены инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не содержат замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты.
 
    Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов суд признает убедительными, признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу - дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.
 
           Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проанализировав представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства факт совершения  Китовым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, подвергать сомнению объяснения указанного лица у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина  Китова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
 
    Пунктом 5.1 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 26 июня 2008 года Правительством Российской Федерации было утверждено Постановление №475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Указанное Постановление в качестве таких критериев указывает: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Основанием для  инспектора  ДПС ОБДПС ГИБДД   МВД России по КЧР Алиева Р.С. полагать, что 21 мая 2014 года водитель Китов М.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкоеизменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с вышеуказанными Правилами.
 
    Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении  Китова М.Н., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
 
    Признавая   Китова М.Н. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность   Китова М.Н. суд признает то, что Китов М.Н.  вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность    Китова М.Н. судом не установлено.
 
              Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения  Китовым М.Н. административного правонарушения, в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
           Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить    Китову М.Н. наказание,  с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Признать  Китова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
     Копию настоящего постановления вручить   Китову М.Н. и направить в ОБДПС ГИБДД МВД  по КЧР- для сведения.
 
    По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для исполнения. 
 
    Разъяснить  Китову М.Н. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Вышеуказанную денежную сумму в виде штрафа, перечислять: получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН: 0901022881, КПП: 090101001, расчетный счет: 40101810900000010001, банк получателя: ГРКЦ НБ КЧР г. Черкесск, БИК: 049133001, ОКТМО: 91640000, КБК: 18811630020016000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить  Китову М.Н., что в случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в суд.
 
    В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить копию настоящего постановления с отметкой о неуплате штрафа в Черкесский отдел судебных приставов УФССП России по КЧР в течение десять суток - для исполнения.
 
    Разъяснить Китову М.Н., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.С. Добагова