Определение от 16 июня 2014 года №3-328/2014

Решение по административному делу
 
                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении материалов  дела об административном правонарушении
 
 
 
    16 июня 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С.,  при подготовке  к  рассмотрению  дела об административном правонарушении в отношении Беспалова <ФИО1> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому  судье  судебного участка <НОМЕР>  города  <АДРЕС>  <АДРЕС> области  поступило дело  об административном  правонарушении  в  отношении  Беспалова  А.А.  по статье 7.17 Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях.
 
    В силу  пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
 
    4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
 
    Из содержания  протокола  АБ <НОМЕР> об административном  правонарушении  от <ДАТА3>  в отношении  Беспалова А.А.   следует, что  ему  вменено  совершение  административного  правонарушения  по статье 7.17 Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях, выразившееся в том, что  Беспалов А.А. <ДАТА4> в 18 часов 35 минут на автостоянке у магазина  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице <АДРЕС>умышленно повредил  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО2>, причинив последнему  незначительный  материальный  ущерб на сумму 700  рублей.  
 
    При этом  в материалах дела  отсутствуют какие-либо документы,  подтверждающие  причинение  потерпевшему  материального ущерба в указанном  размере  (700  рублей).   Документы,  свидетельствующие  о ремонте  транспортного  средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на  указанную сумму, либо  оценка поврежденного  имущества,  не  представлены.  Потерпевший  <ФИО2> в своих пояснениях отразил, что ущерб от повреждений он оценивает в 1000 рублей.
 
    Согласно  протоколу, Беспалов А.А. отрицает  свою вину во вмененном правонарушении и факт  причинения  ущерба  потерпевшему.
 
    Руководствуясь статьями  29.4, 24.4 Кодекса Российской  Федерации  об административном  правонарушении, мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Беспалова <ФИО1> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях в  Отдел МВД России  по  ЗАТО город Снежинск Челябинской области,  для устранения указанных недостатков.  
 
 
      Мировой судья                                                   И.С. Медведева