Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 3-326/2014
Решение по административному делу
дело №3-326/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 июня 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Гредасова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по улице <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение аналогичных правонарушений
привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Гредасов А.С. <ДАТА3> в 20 часов 05 минут находился в общественном месте - у подъезда <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
В судебном заседании Гредасов А.С. свою вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Гредасова А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, парках, в скверах, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Вина Гредасова А.С. во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-объяснениями Гредасова А.С., данными в ходе судебного заседания, который свою вину признал, в содеянном раскаялся,
-протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Гредасова А.С., которым ему вменено совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся в том, что он <ДАТА3> в 20 часов 05 минут находился в общественном месте - у подъезда <НОМЕР>состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
С указанным протоколом Гредасов А.С. был ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе.
С правонарушением Гредасов А.С. согласился, о чем указал в объяснениях по протоколу.
-протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно протоколу, Гредасов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения: неустойчив, мимика вялая, разбрасывание ног при ходьбе, присутствует запах алкоголя из полости рта. Со слов испытуемого указано об употребление им алкоголя. Установлен факт алкогольного опьянения.
-рапортом полицейского ОВО ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-объяснениями свидетеля <ФИО2> по материалам дела об административном правонарушении, который указал, что <ДАТА3> в 20 часов 05 минут во время несения службы по охране общественного порядка был выявлен Гредасов А.С., который в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте, у <АДРЕС>.
Показания свидетеля получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с иными материалами дела.
-протоколом о доставлении Гредасова А.С. в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения, составления протокола по делу об административном правонарушении.
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения Гредасовым А.С. административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Свою вину в правонарушении Гредасов А.С. полностью признал.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Гредасову А.С. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание Гредасовым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие у Гредасова А.С. основного места работы и дохода, принимая во внимание, что меры наказания в виде административного штрафа и административного ареста, ранее применяемые к Гредасову А.С., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Гредасова А.С. недостаточно применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Гредасова А.С. не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гредасова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста считать с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти.
Мировой судья И.С. Медведева
