Решение от 20 июня 2014 года №3-325/2014

Решение по административному делу
     Дело  №  5-325 от  23.05.2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  передаче административного дела по подсудности
 
 
    с. Тарумовка                                                                                                         20 июня 2014 года                                                                                                    
 
 
          И.о. мирового судьи судебного участка №    126  Тарумовского района РД  Дибиров Г.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         23 мая 2014 года к и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от  командира ОБДПС ГИБДД при МВД по РД для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ.
 
          При подготовке административного дела к рассмотрению от <ФИО1> в соответствии со ст.29.5 КоАП  РФ поступило  ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в ходатайстве.
 
          Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
          Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
 
          В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ   № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у  судом при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица
 
          Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ  считает, что заявленное им ходатайство  о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению и административное дело подлежит передаче  для рассмотрения по месту его жительства  к мировому судье судебного участка № 107 г. Хасавюрта РД, так как согласно Закона РД «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» № 15 от 5 апреля 2010 года, данный  судебный участок включает территорию в границах указанной улицы города или населенного  пункта. 
 
          На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29. 4  и 29. 5 ч. 1 КоАП  РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Ходатайство  <ФИО2> удовлетворить. 
 
          Передать дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>  за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, для рассмотрения  по  подсудности  по  месту  его жительства к  мировому судье судебного участка  № 107 г. Хасавюрта РД.
 
 
          И.о. мирового судьи судебного участка №126
 
          Тарумовского района                                                                                               Дибиров Г.М.