Постановление от 23 июня 2014 года №3-325/2014

Решение по административному делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 20 июня 2014 года постановление в полном объеме составлено 23 июня 2014 года 23 июня 2014 года г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3 Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Наталья Васильевна, при секретаре Кузнецовой Х.Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Важенина С.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ВАЖЕНИНА С. С., ДАТА рождения, МЕСТО, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДАТА 1 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф, ДАТА 2 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф, ДАТА 3 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф, ДАТА 4 по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ - штраф, У С Т А Н О В И Л: ДАТА 5 в 21.55 час. в районе дома АДРЕС 1 Важенин С.С. управляя автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак А НОМЕР 1, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ. Важенин С.С. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что подъехав к перекрестку, продолжил движение на зеленый сигнал светофора, может уже загорелся желтый. Считает, что он нарушение не совершал, так как, выезжая на зелено-желтый сигнал светофора, мог закончить маневр. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожное движение есть совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Порядок регулирования движения регламентирован разделом 6 Правил дорожного движения РФ. Регулирование движения осуществляется с помощью сигналов светофора и регулировщика. Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Повторность является квалифицирующим признаком составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 4 ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку. Статьей 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, что следует из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, то есть имели ли место те или иные действиях, их последствия и другие обстоятельства, которых охватываются объективной стороной данного административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении, как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт повторного совершения Важениным С.С. правонарушения, а именного проезда на запрещающий сигнал светофора подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от ДАТА 6, согласно которому Важенин С.С. ДАТА 5 в 21 час. 55 мин. в районе АДРЕС 1, управляя автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР 1, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись Важенину С.С. при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. Протокол от ДАТА 6 подписан Важениным С.С. с указанием о несогласии с нарушением. - постановлением от ДАТА 4, в соответствии с которым Важенин С.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек. - копией письменных пояснений П. П.П., данных сотруднику ДПС ГИБДД с разъяснением ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, в которых П. П.П. указал, что ДАТА 5 примерно в 21.30 час. двигался на разрешающий сигнал светофора через перекресток АДРЕС 1, выехав на перекресток заметил, что по АДРЕС 1 с большой скоростью двигается автомобиль МАРКА г.з. НОМЕР 1, меры экстренного торможения результатов не дали, в результате произошло столкновение. - копией схемы места совершения правонарушения, в которой отражено место ДТП. Схема подписана должностным лицом и Важениным С.С. без замечаний. В судебном заседании Важенин С.С. указала на несогласие со схемой в части размера указанного тормозного пути, в остальной части со схемой согласился. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого Важенину С.С. деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она признается мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу. Изложенные в схеме сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме этого, нормами КоАП РФ порядок составления схем не регламентирован, схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в нем события. - видеозаписью, в которой зафиксировано движение автомобиля П. П.П., с которым произошло столкновение, на зеленый сигнал светофора. С видеозаписью Важенин С.С. согласился, указал, что зафиксированное событие на видеозаписи произошло ДАТА 5 в 21.55 час., а не как ошибочно указано на видеозаписи ДАТА 8. Мировой судья приходит к выводу, что вина Важенина С.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Важенина С.С. в судебном заседании не установлено. Непризнание Важениным С.С. вины мировой судья расценивает как способ реализации права на защиту. Доводы Важенина С.С., что при выезде на перекресток для него горел зеленый с желтым сигнал светофора, мировой судья не принимает во внимание, так как согласно приложенной к материалам дела диаграмме, светофорный объект по АДРЕС 1 имеет две рабочие фазы: кранный и зеленый сигнал. Кроме того, при зеленом мигающем сигнале водитель должен определить свои действия исходя из конкретных условий: скорости движения, состояния проезжей части, сцепления шин с дорогой, плотности транспортного потока. Водитель может принять решение продолжать движение с прежней скоростью либо несколько увеличить ее (в пределах разрешенного Правилами или знаком значения) или начать снижение скорости. Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, предусмотрено только сочетание красного и желтого сигналов, а не сочетание зеленого и желтого сигналов, так как желтый - запрещающий движение сигнал, включается только после отключения зеленого сигнала. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административное наказание, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, так как за совершение административных правонарушений за период с ДАТА 9 по ДАТА 10 не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Привлечение Важенина С.С. к административной ответственности ДТАТА 4 по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ не может признаваться отягчающим ответственность обстоятельством (ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так как включено в диспозицию статьи 12.12 ч.3 КоАП РФ. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Важенину С.С. наказание за совершение административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, мировой судья не находит. Срок привлечения Важенина С.С. к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 12.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ВАЖЕНИНА С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Разъяснить обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись Согласовано 07.07.2014 Мировой судья Н.В.Богатырева