Постановление от 30 июня 2014 года №3-325/2014

Решение по административному делу
 Дело № 3-325/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    30 июня 2014 года                                                                                                      а. Хабез                                                    
 
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Добагова Н.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Охтова А.Г.,
 
             при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Охтова А.Г., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (при рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      21 мая 2014 года в 10 часов 35 минут в «АДРЕС», управляя автомашиной «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР», совершил нарушение п.п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством, принадлежащим ему же, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП от 21.05.2014 года.
 
    В судебном заседании,  Охтов А.Г., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении  подтвердил, вину в совершении указанного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
     Из разъяснений содержащихся в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2014 года государственным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по КЧР Чотчаевым А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21 мая 2014 года в 10 часов 35 минут в «АДРЕС», водитель Охтов А.Г. управлял автомашиной«НОМЕР» г/н «НОМЕР», без установленных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 506848 от 21.05.2014 года, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные факты, кроме того, в объяснениях лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: «Не успел забрать номера в ГАИ, которые отобрали за тонировку» ;
 
    - материалами фотофиксации, из которых виден факт отсутствия регистрационного знака на передней части автомобиля «ВАЗ 21130» под управлением  Охтова А.Г.
 
    Представленные должностным лицом, осуществлявшим производство по делу и приложенные к материалам дела письменные доказательства, не вызывают у мирового судьи сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны, соответствуют требованиям закона и согласуются между собой. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении  Охтова А.Г. был составлен в рамках исполнения инспектором ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения. Фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, мировой судья принимает в качестве достоверного и объективного доказательства вины Охтова А.Г. в совершении указанного правонарушения, поскольку протокол составлен , уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела , в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе содержание носителя фотофиксации административного правонарушения, мировой судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные. Оснований подвергать сомнению содержание данных письменных доказательств у мирового судьи не имеется. Из представленных доказательств следует, что порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
 
    Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении   Охтова А.Г., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
 
             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина  Охтова А.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
 
      Признавая  Охтова А.Г. виновным, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
      Санкция ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим  административную ответственность Охтова А.Г., мировой судья признает то,что Охтов А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающим административную ответственность   Охтова А.Г. мировым судьей признается повторное совершение им административного правонарушения после привлечения его к административной ответственности, за однородные правонарушения (ст.ст. 12.5 ч. 3.1, 12.5 ч.1, 12.2 ч.1, 12.16  ч.1, 12.15 ч.3, , 12.5 ч.3.1, 12.14 ч.1, 12.29 ч.1, 12.10 ч.2, 12.25 ч.2, 12.3 ч.1, 12.19 ч. 3, 12.37 ч.2   Кодекса РФ об АП), за совершение которых    Охтов А.Г. подвергался административному наказанию, по которым не истек,  предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что подтверждается представленными ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» карточками учета «Адмпрактика».
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения   Охтовым А.Г. административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение  Охтова А.Г., мировой судья считает необходимым назначить наказание ему с учетом требований ч.1 ст.3.5 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, находя данный вид наказания соразмерным, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья не находит оснований для применения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5,29.7,29.10,30.3, Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А НО В И Л:  
 
 
    Признать  Охтова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию  в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления вручить Охтову А.Г. и направить в ОБДПС ОГИБДД МВД  по КЧР - для сведения.
 
     По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для исполнения. 
 
    Вышеуказанную денежную сумму в виде штрафа, перечислять: получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН: 0901022881, КПП: 090101001, расчетный счет: 40101810900000010001, банк получателя: ГРКЦ НБ КЧР г. Черкесск, БИК: 049133001, ОКТМО: 91640000, КБК: 18811630020016000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить  Охтову А.Г., что в случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в суд.
 
    В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить копию настоящего постановления с отметкой о неуплате штрафа в Черкесский отдел судебных приставов УФССП России по КЧР в течение десять суток - для исполнения.
 
    Разъяснить  Охтову А.Г., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.С. Добагова