Определение от 28 мая 2014 года №3-325/2014

Решение по административному делу
Дело №3-325/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении материалов административного дела.
 
 
    28 мая 2014 года г. Снежинск Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской областиКруглова Людмила Александровна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Аристова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по статье 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье из войсковой части <НОМЕР> поступили материалы административного дела в отношении Аристова А.А., привлекаемого к административной ответственности по статье 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанность доказывания вины лица, совершившего административное правонарушение, возлагается на органы, в производстве которых находится административное дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
 
    В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются:
 
    - дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
 
    Данные требования лицом, составившим протокол об административном правонарушении, выполнены не были.
 
 
    Положения ст. 51 Конституции РФ Аристову А.А. не разъяснялись.
 
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении  Аристову А.А. вменяется в вину то, что он <ДАТА2> в 12:30 на <НОМЕР> Горзоны ЗАТО г. <АДРЕС> на сотовый телефон производил видеосъемку в служебной комнате <АДРЕС>. Однако в протоколе об административном правонарушении  не указано, каким именно сотовым телефоном производил съемку Аристов А.А..
 
    При этом не дана правовая оценка тому, что Аристов А.А. производил видеосъемку процесса оформления в отношении него материала об административном правонарушении.
 
 
    Кроме того, в объяснениях Аристова А.А. от <ДАТА2> имеется указание об изъятии у него сотового телефона, однако изъятие данного вещественного доказательства произведено с нарушением требований статьи 27.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В соответствие с положениями статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное вещественное доказательство оформлено не было, место его нахождения не известно, сам сотовый фотоаппарат к материалам дела не приобщался (п.7. ст.27.7 КоАП РФ).
 
 
    В данном случае необходимо учесть положения части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:
 
    1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;
 
    2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;
 
    2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
    (п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 195-ФЗ) 3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам; 4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, установив допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения, должен в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить административные материалы в орган, должностному лицу, их составившему, в связи с неправильным их оформлением. Данные требования указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях».
 
 
    Поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Материалы административного дела в отношении Аристова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по статье 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть войсковой части <НОМЕР> для устранения вышеуказанных недостатков.
 
 
    Мировой судья                                          Л.А.Круглова