Решение от 02 октября 2014 года №3-323/2014

Решение по административному делу
 
               Дело № 3-323/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           02 октября 2014 года                                               г. Нальчик                                                                      
 
 
         Мировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика КБР, З.А. Будаева (…),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Улимбашева А.Х., «ДАТА» года рождения, …, зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    «ДАТА» года, примерно в «ВРЕМЯ» часов «ВРЕМЯ» минут, было выявлено, что гр. Улимбашев А.Х., находясь возле дома «НОМЕР», по ул. «АДРЕС», в «АДРЕС», занимался реализацией бахчевых культур без соответствующих документов на данную продукцию.  
 
    Улимбашеву А.Х., «ДАТА» года, по месту регистрации было направлено  извещение о дате и времени рассмотрения данного административного материала, однако извещение вернулось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Так же Улимбашеву А.Х., «ДАТА» года, по месту фактического проживаниябыло направлено почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения дела, однако извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Повторно Улимбашеву А.Х., «ДАТА» года, по месту фактического проживаниябыло направлено почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения дела, однако извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 предусматривается, что почтовые отправления хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления  возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
     Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения повестки, отказался это сделать. В связи с изложенным, суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя Улимбашева А.Х.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении, и времени и месте рассмотрения дела, а также, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считает вину Улимбашева А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
 
    Вина Улимбашева А.Х.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1  КоАП РФ,  подтверждается материалами дела, в частности:
 
    - протоколом об административном правонарушении«НОМЕР»от «ДАТА» года, согласно которого «ДАТА» года, примерно в «ВРЕМЯ» часов «ВРЕМЯ» минут, было выявлено, что гр. Улимбашев А.Х., находясь возле дома «НОМЕР», по ул. «АДРЕС», в «АДРЕС», занимался реализацией бахчевых культур без соответствующих документов на данную продукцию;
 
    -рапортом … «ФИО1»от «ДАТА»года, так же имеющимся в материалах административного дела, согласно которого«ДАТА» года, примерно в «ВРЕМЯ» часов «ВРЕМЯ» минут, было выявлено, что гр. Улимбашев А.Х.,«ДАТА»года рождения, проживающийпо адресу: «АДРЕС», осуществлял предпринимательскую деятельность без государственнойрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговых органах, а именно занимался реализацией бахчевых культур возле дома «НОМЕР», по ул. «АДРЕС». В отношении гр. Улимбашева А.Х.составлен протокол об административном правонарушении «НОМЕР»по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ. С гр. УлимбашевымА.Х. проведена профилактическая беседа о недопущении правонарушений в дальнейшем; 
 
    - фотофиксацией;
 
    - объяснением самого Улимбашева А.Х., данным им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которого он с протоколом согласен.
 
    Анализируя представленные материалы, судья усматривает в действиях Улимбашева А.Х.признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 1  КоАП РФ, а именно - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание правонарушителя судом не установлено.
 
    На основании ст. 14.1 ч. 1 и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Улимбашева А.Х., «ДАТА» года рождения, признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив на расчетный счет УМВД РФ по г. Нальчик (ИНН 0721004763, р/с 40101810100000010017, БИК 048327001, ОКТМО 83701000, кор./сч. 18811690040046000140, в ГРКЦ НБ КБР г. Нальчик).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд, со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья З.А. Будаева