Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 3-323/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело <НОМЕР>
<ДАТА1> с. <АДРЕС> РД
Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Джамалудиновича, 03.10. 1962 года рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, не работающего, по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ,
У с т а н о в и л;
Согласно протоколу об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА2> примерно в 16 час.54 мин. на ФАД »Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО3> управляя автомашиной КАМАЗ-5320 за г.н. <НОМЕР> в нарушении п.п. 1.3.11.4 ПДД РФ совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Действия <ФИО3> квалифицировали по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО3> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и показал, что <ДАТА2> он следовал за рулем автомашины по ФАД »Астрахань-Махачкала», он стал обгонять ехавшую впереди автомашину, которая препятствовала в завершении маневра обгона, на участке дороги, где он совершил обгон транспортного средства сплошная линия отсутствует. На встречную полосу он не выезжал. Он не был согласен с протоколом из-за своей неграмотности, не смог своевременно обжаловать протокол. Просит дело прекратить как составленное необоснованно. Тем более в протоколе в качестве понятого указали сотрудника ГАИ и обьяснительное взяли у него. При нем его не выслушивали и обьяснительное не брали.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО3> в нарушении п.п. 1.3 11.4 ПДД РФ совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Однако из протокола и приложенных фотофиксации к делу об административном правонарушении не возможно установить фактическое место совершения обгона не видна и марка автомобиля номерные знаки.
Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив доводы <ФИО3>
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л ;
Производство об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Джамалудиновича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
