Постановление от 13 августа 2014 года №3-323/2014

Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Майкоп                                                         13 августа 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из ИДПС Роты ДПС № 1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Вариводина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Майкопа Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Грозный, ул. Родниковая, д. 61, неработающий, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25  КоАП РФ,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    12.08.2014 года около 20 час. 20 мин. на 4-ом км. Западного обхода г. Майкопа, было установлено, что Вариводин <ФИО>. не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 01 ДВ 753658 от 30.05.2014г. в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Вариводин <ФИО3> признал, пояснил, что штраф им на сегодняшний день не уплачен.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом 01 НЕ № 628197 от 12.08.2014г. об административном правонарушении; карточкой административного правонарушения, из которой следует, что по постановлению № 01 ДВ 753658 от 30.05.2014г. Вариводин <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в размере 1500 руб.; списком административных протоколов; протоколом 01 НК №001516 от 12.08.2014г. одоставлении.  
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Вариводину <ФИО>. наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.
 
    Административный штраф назначать нецелесообразно ввиду материального положения правонарушителя, поскольку сделает невозможным исполнение задачи производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, исполнение вынесенного постановления,  административный арест в данном случае будет суровым наказанием.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеются.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ:  виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
 
    В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ:  постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вариводина <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
 
    Разъяснить Вариводину <ФИО>., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                              С.И. Лошкарева-Имгрунт