Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 3-321/2014
Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Майкоп 12 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Майкопа в отношении Юрасова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Гусева Калининградской области, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Шоссейная, д. 48, неработающий, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11.08.2014 г. в 13 час. 30 мин. в г. Майкопе на пересечении улиц Шосейная-2-ой переулок, Юрасов <ФИО>. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Юрасов <ФИО>. вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом 01 РА № 062409 от 11.08.2014г. об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; актом медицинского освидетельствования № 5659 от 11.08.2014г., подтвердившим нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения; рапортами сотрудника полиции; объяснениями свидетелей Шевченко <ФИО>., Молчановой <ФИО>. от 11.08.2014г.; списком административных нарушений; протоколом АА №4863 от 11.08.2014г. об административном задержании; протоколом 01 КВ № 000512 от 11.08.2014г. о доставлении лица, совершившего административноеправонарушение.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное положение, имеющего нестабильный источник дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста.
Назначения административного наказания в виде штрафа судья находит не целесообразным, в виду того, что ранее за аналогичное правонарушение Юрасов <ФИО>. подвергался наказанию в виде административного штрафа, однако соответствующих выводов не сделал.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Юрасова <ФИО>. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Юрасова <ФИО3> сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 час. 55 мин. 11.08.2014г<ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Лошкарева-Имгрунт