Постановление от 27 июня 2014 года №3-321/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело№3-321/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
        27.06.2014г.                                                                                                           гор. Нарткала<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Урванского района КБР Канлоева М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шогенова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: КБР, <АДРЕС>                
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Шогенов М.Т. 30.05.2014г. в 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения с пересечением горизонтальной линии 1.1, разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях.
 
     Действия Шогенова М.Т. квалифицированы инспектором ДПС по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.      
 
     В суде Шогенов М.Т. виновным себя не признал, пояснив, что по встречной полосе он не двигался, а использовал часть дороги встречного движения для объезда препятствия в виде  автомашины «ЗИЛ», который собирал мусор вдоль дороги, убедившись, что полоса движения,  на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для объезда расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречному транспорту, выехал двумя колесами на полосу встречного движения. Инспектор ДПС убедил его, что объезд препятствия квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.    
 
    Выслушав Шогенова М.Т., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Шогенова М.Т. подлежат  переквалификации по следующим основаниям.  
 
     Часть 4 статьи 12.15 КоАП  РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
               Из объяснений Шогенова М.Т. следует, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был соединен с объездом препятствия в виде автомашины «ЗИЛ», который двигался менее чем 10 км/ч и убирал мусор на проезжей части дороги.  
 
          У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность объяснений Шогенова М.Т. данных в суде, так как они не опровергаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
 
          В протоколе об административном правонарушении свидетелем совершения Шогеновым М.Т. правонарушения, указан <ФИО2>, который является инспектором ДПС. В силу осуществления указанных полномочий <ФИО2> может иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку является работником данного органа.
 
          Каких-либо других доказательств совершения Шогеновым М.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Шогеновым М.Т. оспаривается.
 
              Таким образом, вывод инспектора ДПС о том, что водитель Шогенов М.Т., управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.
 
      Согласно п.п. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются  в пользу этого лица.
 
       При таких обстоятельствах действия Шогенова М.Т. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.  
 
      В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию деяния, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
                    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. 
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         Признать Шогенова <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
               Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:  УФК МФ РФ по КБР (взыскатель - Отдел МВД России по Урванскому району КБР, адрес: КБР, Урванский р-н, г. Нарткала, ул. Ленина д.33, индекс - 361336, ИНН - 0707006127, БИК - 048327001, р/с 40101810100000010017, КБК - 18811630030016000140, КПП - 070701001, ОКАТО - 83240501000).
 
            Разъяснить Шогенову М.Т., что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
               Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна: Мировой судья                                                                                                      М.В. Канлоева
 
 
    Вступило в законную силу «____»_____________20   г.
 
 
    Выдано «____»_____________20   г.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                М.В. Канлоева
 
 
    По настоящее время административный штраф не оплачен