Постановление от 31 мая 2013 года №3-320/2013

Решение по административному делу
Постановление не вступило в законную силу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              <ДАТА3>  г.                                                                              г. Челябинск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Михайлова Е.В., <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
                Михайлов Е.В. <ДАТА3> г. в 00 час. 40 мин. у  <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
                Михайлов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
 
                 Факт управления Михайловым Е.В. автомобилем и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  установлен и подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от                       <ДАТА3> г., из которого следует, что Михайлов Е.В. был отстранен  от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>г., имеющим указание на наличие у Михайлова Е.В. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в акт освидетельствования Михайлов Е.В. внес запись о том, что отказывается пройти освидетельствование;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> г., в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> г.;
 
    - письменным объяснением Михайлова Е.В. от <ДАТА3> г., данными инспектору  ДПС, в котором Михайлов Е.В. пояснил, что не получал водительского удостоверения;
 
    - справкой административной практики ГИБДД о том, что Михайлову Е.В.  водительское удостоверение не выдавалось.
 
                Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Михайлова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП  РФ.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
           Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции свидетельствование на состояние опьянения.
 
            В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации  водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Таким образом, действия Михайлова Е.В. правильно квалифицированы  по       ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.
 
                Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что Михайлов Е.В. не относится к кругу лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применять наказание в виде административного ареста, о чем он дал соответствующую расписку в судебном заседании. мировой судья назначает последнему наказание в виде административного ареста.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Михайлова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
             Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Михайлова Е.В. 02 час. 10 мин. <ДАТА3>  г.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Калининского районного суда  г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья:                                                                                            Н.В. Новикова