Постановление от 10 января 2013 года №3-3/2013

Решение по административному делу
    дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Челябинск                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. <АДРЕС> Леоненко О.А., рассмотрев по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50/а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Пастухова О.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 08 час 35 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. <АДРЕС>, <Пастухов О.В. 1>, управляя автомобилем МАЗДА КАПЕЛЛА, государственный  номер <НОМЕР>, с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    <Пастухов О.В. 1> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, о времени и месте рассмотрения которого извещен судебными повестками, направленными заказными письмами по месту жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства, определении о передаче дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, не явился. Почтовые конверты возвращены на судебный участок за истечением срока хранения на почте.
 
    В случае направления судебной повестки по почте следует учитывать, что приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).
 
    При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, либо с отметкой об отказе адресата в получении письма, при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания. При наличии такого уведомления судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении <Пастухова О.В.1> о месте и времени судебного заседания, и, принимая во внимание ограниченный срок привлечения к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <Пастухова О.В.1>
 
              Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему:
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    О законности таких оснований свидетельствуют, в частности отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 данных Правил: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина <Пастухова О.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у судьи не имеется, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> АН <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в соответствии с которым <ДАТА3> в 08 час 35 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. <АДРЕС>, <Пастухов О.В. 1>, управляя автомобилем МАЗДА КАПЕЛЛА, государственный  номер <НОМЕР>, с признаками опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. От объяснений в протоколе об административном правонарушении и подписи в протоколе <Пастухов О.В. 1> отказался, каких-либо возражений относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе, не указал (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому есть основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом отстранение водителя произведено в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе об отстранении от управлением транспортным средством <Ф.И.О.2>отказался, каких-либо возражений относительно обстоятельств отстранения от управления транспортным средством, не указал (л.д.4);
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у <Пастухова О.В.1> имели место быть признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, что зафиксировано в присутствии двух понятых (л.д.5);
 
    - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <НОМЕР> ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, также содержащим указание на признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых зафиксирован отказ <Пастухова О.В.1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7).
 
    Совокупность указанных выше доказательств, бесспорно, подтверждает наличие в действиях <Пастухова О.В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить <Пастухову О.В.1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать <Пастухова О.В.1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья