Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 3-319/2013
Решение по административному делу
Постановление не вступило в законную силу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В. по адресу г. Челябинск, ул. Потемкина, 10, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Громова А.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Громов А.С.<ДАТА>. в 20 час. 10 мин. у дома <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В судебное заседание Громов А.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела мировому судьей не поступало. О причинах неявки суду не сообщено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Громова А.С.Изучив материалы дела и оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Громова А.С. в совершении правонарушения установленной и доказанной:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>г., согласно которого Громов А.С. был отстранен в присутствии двух понятых от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средство, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>г., имеющим указание на наличие у Громова А.С. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, освидетельствование на месте не проводилось в связи с тем, что Громов А.С. от него отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>г., в который Громов А.С. внес запись о том, что отказывается пройти медосвидетельствование;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО1>, согласно которого <ДАТА> г. была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, за управлением находился Громов А.С., в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Громов А.С. ответил отказом, было также предложено пройти медосвидетельствование, на что также был получен отказ.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушение данного пункта Правил влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее по тексту Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, от <ДАТА4> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В п. 3 Правил указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы.
В соответствии с подп. «а» п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Совокупность добытых доказательств дает суду основание считать действия Громова А.С.правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Громова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья Н.В. Новикова
