Решение от 24 сентября 2014 года №3-318/2014

Решение по административному делу
    Дело №3-318/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                               г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска Насырова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Челябинск, улица Героев Танкограда, дом 35, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Федотова ДИ, <ДАТА2> <АДРЕС>,
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности 03.08.2014 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24.09.2014 года в 02 час. 00 мин. Федотов Д.И., управлял автомобилем марки «обезличино» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Федотов Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показал, что не помнит, находился ли он за управлением транспортного средства, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения в автомобиле вместе со своим другом.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1>, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, показал, что он находился на дежурстве в составе экипажа ПДПС, около 01.00 часа поступила заявка о дорожно-транспортном происшествии по ул. <АДРЕС>, прибыв по адресу ул. <АДРЕС>, увидел, что произошло столкновение двух транспортных средств. При опросе свидетеля <ФИО2> выяснилось, что автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял Федотов Д.И., на него был составлен административный материал. Когда патрульный автомобиль прибыл на место происшествия, Федотов Д.И. и его друг находились в машине скорой помощи. Свидетель и ее супруг уверенно показали, что за управлением транспортного средства находился Федотов Д.И. При составлении административного материала Федотов Д.И. был в состоянии опьянения, но осознавал, что происходит. При составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела Федотов Д.И. отказался от подписи.
 
    Кроме показаний участников производства по делу об административном правонарушении, виновность Федотова Д.И. подтверждается также следующими материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.09.2014 года, согласно которому Федотов Д.И., управлял автомобилем марки «обезличино» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе, Челябинска, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 24.09.2014 года, согласно которому Федотов Д.И. был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 24.09.2014 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования, зафиксированный в присутствии понятых, от подписи в протоколе отказался;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 24.09.2014 года, согласно которому транспортное средство «обезличино» государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
 
    - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску;
 
    - объяснением <ФИО2> от 24.09.2014 года, согласно которым она со своим мужем <ФИО3> следовала по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, когда они проезжали перекресток с ул. <АДРЕС>, в на их автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из указанного автомобиля вышли 2 молодых человека и попытались скрыться, супруг <ФИО2> <ФИО3> задержал их, водителя передал экипажу ГИБДД;
 
    - справкой ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску о том, что водительское Федотову Д.И. не выдавалось;
 
    - сведениями о привлечении к административной ответственности Федотова Д.И.;
 
    - протоколом об административном задержании от 24.09.2014.
 
    Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который, по мнению мирового судьи, установлен и подтвержден указанными выше доказательствами по делу.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для направления Федотова Д.И. на медосвидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Федотов Д.И. подписать отказался в присутствии двух понятых, отказ зафиксирован сотрудником ГИБДД.
 
    Федотов Д.И. в судебном заседании показал, что он не помнит и сомневается, что именно он управлял транспортным средством. Однако факт управления транспортным средством именно Федотовым Д.И. подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>, которая видела, кто управлял транспортным средством, свидетеля <ФИО4>, который показал, что Федотов Д.И. осознавал свои действия, а свидетель <ФИО2> уверенно указала на Федотова Д.И. как  на водителя автомобиля, совершившего дорожно-транспортное происшествие. Оснований для оговора Федотова Д.И. у свидетелей не имелось. Мировым судьей показания Федотова Д.И. о том, что он не помнит, что именно он управлял транспортным средством расцениваются как желание избежать ответственность за совершение грубого административного правонарушения.
 
    Мировой судья полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении Федотовым Д.И. медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у него имелись основания полагать, что Федотов Д.И. находился в состоянии опьянения.
 
    Выслушав показания участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Федотова Д.И. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного  средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Таким образом, в действиях Федотова Д.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Федотова Д.И., в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья учитывает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Федотова ДИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с  01 час. 40  мин. 24 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
 
 
    Мировой судья