Постановление от 15 июля 2014 года №3-318/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 3-318/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело № 3-318/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 июля 2014г. гор. Прохладный, КБР
 
 
    Мировой  судья судебного участка №3 г.Прохладный Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующей: Шанковой М.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бойко Р. В. <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающий: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    03.06.2014года в 23часа 25минут водитель Бойко Р.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством , в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский».
 
    04.06.2014года в 00часа 20минут в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось установление состояния алкогольного опьянения.
 
    В присутствии понятых  <ФИО1> и <ФИО2>  лицо, привлекаемое к административной ответственности Бойко Р.В.согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения (л.д.№3-4).
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем у Бойко Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения и показания прибора 1,290мг/л (л.д.№4-5).
 
    В судебном заседании Бойко Р.В. вину признал и показал, что так получилось, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18(в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г.№23) О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и установленный в надлежащем порядке нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения..
 
    До направления водителя на медицинское освидетельствование, ему должно быть предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. Вышеуказанные требования закона в полной мере соблюдены в отношении  Бойко Р.В. так, согласно его объяснениям, занесенным в протокол об административном правонарушении в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении стоит подпись  Бойко и запись … выпил 200гр.водки выехал с гаража за рулем на улицу….. (л.д.№1).
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  07 НС №051611 в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоит запись - согласен и подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения, а в данном случае Бойко ( л.д.№5).
 
    При этих обстоятельствах суд считает, что  факт того, что 03.06.2014годаБойко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является доказанным.
 
    Определяя вид и меру наказания, учитывается характер совершенного  правонарушения, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица, не могут быть освобождены от ответственности, поскольку управление водителем, находящимся  в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,  размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также признание вины. 
 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бойко Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение Бойко Р.В. передать органу ОГИБДД ОМВД г.Прохладный, в течение трех суток после  вступлении постановления в законную силу.
 
      Постановление по делу об административном правонарушении в части назначенного судом штрафа подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по КБР (  МО МВД России «Прохладненский» ОВД по г. Прохладный ) ИНН 0709005231 №4010181 01 000000 1 0017 в РКЦ г. Прохладного БИК 048327001 ОКАТО №83410000000 кбк  188 116 43 00 0 01 6 00 0 140,
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности , направляет судье, вынесшем постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии со ст.20.25ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа  либо  административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50часов  и не освобождает  от обязанности по уплате административного штрафа.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР, через мировой суд судебного участка №3 г.Прохладного.
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 г.Прохладного М.Т.Шанкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать