Постановление от 25 июня 2014 года №3-318/2014

Решение по административному делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 июня 2014 года г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3 Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Наталья Васильевна, при секретаре Кузнецовой Х.Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катихина И.Д. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КАТИХИНА И. Д., ДАТА, уроженца МЕСТО, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДАТА 1 по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ - штраф, У С Т А Н О В И Л: ДАТА 2 в 10.35 час. на 278 км автодороги МЕСТО 1, Катихин И.Д., управляя транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР 1, превысил установленный скоростной режим на 76 км/ч, чем нарушил требования п. 13 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Катихин И.Д. в судебном заседании вину признал, просил о назначении административного штрафа. Дело рассмотрено по месту жительства Катихина И.Д., поскольку ДАТА 2 удовлетворено его ходатайство о рассмотрение дела по месту его жительства. Мировому судье судебного участка №** на рассмотрение материал поступил ДАТА 3. Судья, заслушав Катихина И.Д., исследовав материалы дела в судебном заседании, находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, установленной. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Часть 4 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. Вина Катихина И.Д., помимо пояснений последнего, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Катихин И.Д., управляя автомашиной, двигался со скоростью 126 км/ч, превысив установленную скорость движения - 50 км/ч, на 76 км/ч, с указанием данных прибора, которым произведен замер и объяснениями Катихина И.Д. о согласии с протоколом. Указанный документ подписан Катихиным И.Д. без замечаний. - рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ о том, что ДАТА 1, в 10 час. 35 мин. на МЕСТО 1 была остановлена автомашина «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР 1 под управлением Катихина И.Д., который превысил установленную скорость 50 км/ч на 76 км/ч. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что Катихин И.Д., управляя автомашиной, превысил установленную скорость движения транспортного средства - 50 км/ч, на 76 км/ч. При данных обстоятельствах суд считает вину Катихина И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Катихина И.Д. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административное наказание, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, за совершение первого административного правонарушения не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При назначении административного наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Срок привлечения Катихина И.Д. к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: На основании ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации КАТИХИНА И. Д. подвергнуть административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей с перечислением суммы по следующим реквизитам: *. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска. Мировой судья: подпись Согласовано 07.07.2014 Мировой судья Н.В.Богатырева