Постановление от 05 июня 2013 года №3-318/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 3-318/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление не вступило в законную силу
 
                                                                                             Дело <НОМЕР>  
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В. по адресу: ул.Потемкина, 10 г.Челябинск, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, в отношении Ларионова А.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
               Ларионов А.С. <ДАТА> г. в 09 час. 45 мин. в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Ларионов А.С. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
 
    Выслушав объяснения Ларионова А.С., исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ларионова АС. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.        12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>г., в соответствии с которым Ларионов А.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования от <ДАТА> г. на состояние алкогольного опьянения, в котором указано о наличии у водителя Ларионова А.С. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов  лица;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> г., из которого следует, что основанием для направления водителя на медосвидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ларионов А.С. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем внес запись в протокол о направлении на медосвидетельствование;
 
    -  актом 310 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА> г., из которого следует, что у Ларионова А.С.было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
     - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО1>, согласно которого <ДАТА> г. на <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, за управлением находился Ларионов А.С., который был с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, покраснением кожных покровов лица, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Ларионов А.С.отказался, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ларионов А.С. согласился.
 
                  На основании изложенного, суд считает вину <ФИО2> установленной и правильно квалифицированной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление  транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                В соответствии со п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
                В качестве  обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает, что Ларионов А.С. признал вину, раскаялся, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.
 
             К обстоятельством, отягчающим наказание, суд относит привлечение  Ларионова А.С.в течение года к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать виновным Ларионова А.С.в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, и подвергнуть наказанию  в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок №11 Калининского районаг. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.В. Новикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать