Постановление от 11 июня 2014 года №3-317/2014

Решение по административному делу
 
    дело №3-317/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Кошутиной А.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Бочкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по улице <АДРЕС>,   ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения   привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бочков  А.Н. <ДАТА3> в 20 часов 10 минут находился в общественном месте  - у <АДРЕС>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
 
    В судебном заседании Бочков А.Н.  свою  вину в совершении   правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав  Бочкова А.Н.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу.
 
    В соответствии  со  статьей  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 500  до 1000  рублей  или административный  арест  на  срок до 15 суток.
 
 
    Вина Бочкова А.Н. во вмененном правонарушении  подтверждается совокупностью доказательств:
 
    -объяснениями Бочкова А.Н.,  данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал, в содеянном раскаялся,
 
    -протоколом АБ <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА3>  в отношении Бочкова А.Н.,  которым ему  вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, заключающееся  в  том, что  он   <ДАТА3> в 20 часов 10 минут у дома <НОМЕР>находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом. 
 
    С указанным протоколом Бочков А.Н. был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе.
 
           -протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу, Бочков А.Н. находился  в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешние выраженные признаки алкогольного опьянения. Как  указано в  протоколе, у испытуемого присутствует  запах алкоголя  из полости рта, походка неровная, неустойчив, мимика вялая,  со слов  Бочкова А.Н. указано на употребление  им алкоголя.
 
 
           -рапортом полицейского-водителя  ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО города <АДРЕС> области от  <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
 
    В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
 
    Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
              -протоколом о доставлении Бочкова А.Н.   в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения.
 
    -объяснениями свидетеля <ФИО2> по материалам  дела об административном правонарушении от    <ДАТА3>,  который  указал, что  <ДАТА3>  во время несения службы по охране  общественного  порядка  у дома <НОМЕР>был выявлен  Бочков А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения,  своим внешним видом  оскорблял человеческое достоинство и общественную  нравственность.
 
    Показания  свидетеля  получены  в соответствии  со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, согласуются с другими  материалами дела, оснований  не доверять показаниям  свидетеля  у  мирового судьи  не  имеется.
 
    Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Бочковым А.Н. административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Бочкову А.Н.                административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание Бочковым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
 
    Учитывая изложенное,  принимая во внимание отсутствие  у Бочкова А.Н.  основного места работы и постоянного источника дохода, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа и ареста, ранее  применяемые к Бочкову А.Н.,  не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении  Бочкова  А.Н. недостаточно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Бочкова А.Н. не представлены.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь статьями  29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бочкова <ФИО1>виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в  виде административного ареста сроком на 2 (двое)  суток.
 
    Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 10  часов 30  минут  <ДАТА1>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                      И.С. Медведева