Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 3-316/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014 г. г. Майкоп Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа, Республики Адыгея, Сташ Б.Ю., адрес суда: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Кирпичная, 75, рассмотрев поступивший из ОГИБДД МВД по РА административный материал в отношении Постнова Антона Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> музыкальным руководителем, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, к.1, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2014 года, в 01 час. 05 мин., в г. Майкопе, Батарейная- Ковалерийская, было установлено, что гражданин Постнов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационными номерами <НОМЕР>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.
В подтверждении указанного правонарушения к материалам дела приложены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протокол об отстранении от управления транспортным средством № 01АК 009468 от 21.06.2014 года;- протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ № 514072 от 21.06.2014 года; - акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 001216 от 21.06.2014 г. ; - ходатайствами;- подпиской свидетеля; -список совершенных административных правонарушений. В судебном заседании Постнов А.С. вину не признал. Суду пояснил, что сотрудниками ГИБДДбыли нарушены его права, на момент составления административного материала, просил направить его в наркологию, для повторного освидетельствования, на что получил отказ. Считает, что показания прибора ( алкотектора) не объективны, с учетом погрешности.
Выслушав <ФИО1>, инспектора ДПС <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2>, суду пояснил, что <ДАТА3> в 01. Часов 05 минут, в г. <АДРЕС> на углу ул. <АДРЕС>, был остановлен <ФИО1>, от которого исходил резкий запал алкоголя, на что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, было выявлено состояние алкогольного опьянения. Процедура прохождения медицинского освидетельствования соответствовала требованиям закона, никаких возражений со стороны правонарушителя не поступало, что было засвидетельствовано присутствовавшими понятыми.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, <ДАТА3> в 01. Часов 05 минут, в г. <АДРЕС> на углу ул. <АДРЕС>, в его присутствии <ФИО1> был освидетельствован на наличие алкогольного опьянения. Прибор был распечатан из упаковки в его присутствии. Было выявлено алкогольное опьянение у <ФИО1>, никаких возражений и жалоб на действия сотрудников ГИБДД со стороны правонарушителя не поступало.
Статья 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, статьями 23.1, 29.9 , 29.10, 30.3 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьПостнова Антона Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенный денежный штраф, подлежит уплате в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты: ИНН 010517467, ОКАТО 79401000000, номер счета получателя 40101810100000010003, БИК 047908001, код бюджетной классификации 18811690040040000140. Срок предъявления к исполнению 1 (один) год. Разъяснить Постнову Антону Сергеевичу, что в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд, через мирового судью судебного участка № 8 г. Майкопа РА, в течение 10 суток со дня его получения. Мировой судья Б.Ю.<ФИО6>
