Постановление от 09 июня 2014 года №3-316/2014

Решение по административному делу
 
    дело № 3-316/2014                                                                                     
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном  правонарушении
 
 
    9 июня 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  дело  об  административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
    Шмакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего  в  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и  проживающего по улице <АДРЕС>, ранее к административной  ответственности за  аналогичное  правонарушение  не   привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шмаков А.Ю.  <ДАТА4>  около 10 часов 00 минут, находясь  в кабинете  <НОМЕР>, высказал в адрес <ФИО2> (<ФИО3> оскорбления, чем  унизил честь и достоинство последней.
 
    В судебное заседание Шмаков А.Ю.  не явился, извещен  надлежащим образом, представил заявление с  просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением  согласен.
 
    Потерпевшая Шмакова (<ФИО3>  в судебное заседание не  явилась,    представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
              Заслушав помощника  прокурора ЗАТО город <АДРЕС> Рубцову О.Н.,  исследовав материалы  дела, мировой  судья  приходит к следующему  выводу.
 
    Часть 1 статьи 5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, выражается в оскорблении, то есть  унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
 
    Как следует из содержания  постановления о возбуждении  дела  об административном  правонарушении от <ДАТА5>,  Шмаков А.Ю.  <ДАТА4>  примерно в 10 часа 00 минут, находясь в кабинете <НОМЕР>  высказал в адрес <ФИО2> (<ФИО3>   в грубой  нецензурной форме оскорбления,  чем  унизил честь и достоинство последней.
 
    Мировой  судья  полагает установленным, что  действительно, <ДАТА4>  Шмаков А.Ю.   высказал в адрес <ФИО2> (<ФИО3>    оскорбление,  чем  унизил честь и достоинство последней.
 
    Данный факт подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    -объяснениями  <ФИО2> (<ФИО3>, данными в  ходе  проведенной  проверки, из которых следует, что  <ДАТА4> Шмаков А.Ю.  высказал в ее адрес слова нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство, просит привлечь  <ФИО4>  к  административной ответственности за оскорбления, высказанные в ее адрес.  
 
    -объяснениями Шмакова А.Ю. от  <ДАТА5>, из которых следует,  что  <ДАТА6> между ним и <ФИО2> (<ФИО3>  в ходе конфликта,  он  высказал в адрес последней слова нецензурной брани. Свою   вину  в  правонарушении  признает, в содеянном раскаивается.
 
    -объяснениями  свидетеля  <ФИО5> по материалам  дела,  из которых  следует, что <ДАТА4> в кабинете <НОМЕР> МБУ КО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме <НОМЕР>Шмаков  А.Ю. высказал в  адрес <ФИО2> Н.Н. слова нецензурной брани, оскорбил ее.
 
    Показания  свидетеля  получены в соответствии  со  статьей 17.9  Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях,  согласуются  с  иными  материалами дела, оснований  не доверять которым, у мирового  судьи, не имеется. 
 
    -иными  материалами по делу.
 
    Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шмакова А.Ю.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях  1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, не нарушены. Свою вину  в правонарушении  Шмаков  А.Ю. полностью признал.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Шмакову А.Ю.      административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шмакова А.Ю.,  мировой судья учитывает  признание  вины,  раскаяние в содеянном,  наличие малолетнего ребенка, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.   Отягчающих административную ответственность  обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    При определении  размера  наказания,  мировой  судья, помимо прочего, учитывает характер  совершенного  правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление  лица, привлекаемого к ответственности, и считает  достаточным назначение Шмакову А.Ю.  наказания в виде административного штрафа в размере  1 000 руб., в пределах  санкции  части 1 статьи 5.61  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Шмакова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  5.61  Кодекса Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей.
 
 
              Штраф подлежит уплате:
 
 
    Получатель: УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области) КБК 415 1 16 900 10 01 6000 140 ОКТМО 75701000 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ИНН 7453042227 КПП 745301001 р\счет 40101810400000010801 л\счет 04691479590 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья И.С. МедведеваВ соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей  31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.