Постановление от 27 июня 2013 года №3-316/2013

Решение по административному делу
Дело № 3-316/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 июня 2013  года                                                                г. Снежинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Снежинск Челябинской области Круглова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
 
    Теплякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, урож.  <АДРЕС>, проживающего по адресу г. Снежинск <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тепляков В.В.  повторно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Тепляков В.В.  постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинскогорайона от <ДАТА3> был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Тепляков В.В.  <ДАТА4> в 05:00, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, повторно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем           <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> на перекрестке ул. <АДРЕС> в                    г. Снежинск Челябинской области, где был задержан сотрудниками полиции.
 
    Тепляков В.В.  извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется расписка в получении им повестки.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее:  
 
    Вина Теплякова В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:  
 
    Протоколом об административном правонарушении,  составленным в отношении Тепляков В.В.. С указанным протоколом Тепляков В.В. был ознакомлен, имеется его подпись в протоколе. Как следует из содержания протокола, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Теплякову В.В. были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.
 
    Протоколом об отстранении Теплякова В.В. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, основанием от отстранения Теплякова В.В. от управления транспортным средством  является  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленным инспектором ДПС непосредственно после совершения данного правонарушения. В  акте указано, что  Тепляков В.В.   на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения. В акте отражено, что имеется  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Как видно из акта, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100 COMBI                 № прибора 637021  в соответствии с  «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
 
    Распечаткой технического средства измерения анализатора паров этанола, приобщенной к делу, согласно которой в выдыхаемом         Тепляковым В.В. воздухе содержание абсолютного этилового спирта составляет 1,598 мг/л;
 
    Документом-рапортом инспектора ДПС,  где изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
 
    В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он принимается в качестве доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475), в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Поскольку проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания алкометра 1,598 мг/л, а также запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, свидетельствовали о нахождении Теплякова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
 
    Техническое средство ALCOTECTOR PRO-100 COMBI, которым сотрудником ГИБДД проводилось освидетельствование Теплякова В.В. на состояние алкогольного опьянения, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, имеет заводской номер и прошло поверку.
 
    Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
 
    Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.
 
    Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА3>   Тепляков В.В.,  был привлечен к ответственности  по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу.
 
    Мировой судья учитывает, что в соответствие с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах имелись достаточные основания полагать, что Тепляков В.В. находился в состоянии опьянения, то есть требование сотрудника полиции являлось законным. 
 
    Мировой судья, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным факт повторного управления Тепляковым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его действия подлежат квалификации по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Это подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Теплякова В.В., влияние назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Теплякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
 
 
    Водительское удостоверение  на имя Теплякова В.В. оставить в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области для исполнения  настоящего постановления.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка №2                г. Снежинск.
 
 
    Мировой судья                                                               Л.А. Круглова
 
 
    Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.