Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 3-315/2014
Решение по административному делу
Дело № 3- 315 /14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
/по делу об административном производстве/
18 июля 2014г.г.Прохладный
Мировой судья судебного участка №3 Прохладненского судебного района Кабардино - Балкарской Республики Шанкова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванова С. М. <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающий: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающий,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении Иванова С.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен 18 мая 2014года на 32км. а/д Георгиевск -Новопавловск, по факту того, как следует из содержания протокола об административном правонарушении 26 ПМ 079219 составленного инспектором ДПС ОГИБДД по Кировскому району , в гор.Прохладном по пер.Лесной 100 Иванов С.М. не уплатил административный штраф в размере 3000рублей наложенный на него по постановлению от 22.01.2014года, вступивший в законную силу 01.02.2014года, а именно по 01.04.2014год.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года №<ДАННЫЕ> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» если административное правонарушение совершено в форме бездействия местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф.
Таким образом, должностное лицо, вывивший административное правонарушение обязан был незамедлительно направить материал по месту его совершения, которое совпадает с местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
В мировой суд судебного участка №3 г.Прохладного КБР, которое правомочно рассматривать дело об административном правонарушении в отношении Иванова поступил 18 июня 2014года
Административное производство в отношении Иванова по ч.1ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям:
Статьёй 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения) и составляет три месяца.
Как следует из протокола об административном правонарушении постановление о назначении административного наказания от 22.02.2014года вступило в законную силу 01.02.2014года и следовательно срок добровольной уплаты штрафа истек с 02.04.2014года, а срок давности привлечения к административной ответственности истек 02.07.2014года .
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1; 24.3, 24.5 п.6 ч.1; 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С. М. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, через мировой суд судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР.
Мировой судья М.Т.Шанкова
