Решение от 21 сентября 2014 года №3-314/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 сентября 2014 года                                                                      г. Челябинск
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Леоненко О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Глухова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего столяром краснодеревщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> раннее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
             <ДАТА3> в 16:55 часов гр. Глухов А.В.1 по адресу: <АДРЕС> в ТК «Молл»  совершил хищение товара путем кражи на сумму 43 рублей 30 копеек без учета НДС. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Глухов А.В.1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, объяснения, которые он давал сотрудникам полиции поддерживает.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Глухова А.В.1, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно примечанию к указанной выше правовой норме, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Глухова А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым<ДАТА3> в 16:55 часов гр. Глухов А.В.1 по адресу: <АДРЕС>, в Калининском районе г. Челябинска в ТК «Молл»  совершил хищение товара путем кражи на сумму 43 рублей 30 копеек без учета НДС. Копию протокола Глухов А.В.1 получил в день его составления, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, в объяснении указал, что вину признает (л.д.4);
 
    - рапортом полицейского от <ДАТА3>, из которого следует, что в 16:6 часов из дежурной части было получено сообщение о том, по адресу: <АДРЕС>, ТК «Молл», сработала КТС. По прибытии на место сотрудниками был задержан гр-н Глухов А.В.1, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, который пронес, не оплатив, товар за кассовый узел. Глухов А.В.1 доставлен в ОП <НОМЕР> (л.д. 3);
 
    - заявлением представителя потерпевшего ООО «Молния» от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Глухова А.В.1, который совершил хищение из торгового зала ЦТ «Молния-9», расположенного по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, на общую сумму 43 руб. 30 коп. (л.д.9);
 
    - справкой о стоимости товара, похищенного из ЦТ «Молния-9» от <ДАТА4>, исходя из которой стоимость похищенного товара: пиво «Холстен» 0,5 л, в количестве 1 ед. составляет 43 руб. 30 коп. (л.д.10);
 
    - письменными объяснениями свидетелей Х.й М.Ф.2, К.й М.В.3, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.5,6);
 
    - письменными объяснениями Глухова А.В.1 от <ДАТА5> (л.д.7);
 
    - товарной накладной <НОМЕР> 991545_197 от <ДАТА6> (л.д.14);
 
    - протоколом изъятия от <ДАТА5> (л.д.8);
 
    - протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> (л.д.14);
 
    - сведения об административных правонарушениях Глухова А.В.1(л.д.18);
 
    - протоколом <НОМЕР> б/н  об административном задержании Глухова А.В.4 от <ДАТА5>, в соответствии с которым Глухов А.В.1 задержан в 18:10 часов <ДАТА5> (л.д.17);
 
    Совокупность указанных выше доказательств бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Глухова А.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние.
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Глухова А.В.1 административное наказание в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Глухова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Разъяснить Глухову А.В.1, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление,  направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья:                                                                    
 
 
 
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель: УФК по Челябинской области (УМВД России по г.Челябинску - ОП <НОМЕР>)
 
    ИНН <НОМЕР> 41  р/с 401 018 104 000000 10 801 БИК <НОМЕР> КБК 188 116 900 400 400 001 40
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск
 
    ОКТМО 757 01 000   КПП <НОМЕР>
 
    Наименование платежа: адм.штраф (ст. 7.27)