Постановление от 19 июня 2014 года №3-314/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                                  Дело № 3-314/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                       а. Хабез                                                   
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Добагова Н.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кябишева М.А-К.
 
             при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Кябишева М.А-К., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (при рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             05 июня 2014 года в судебный участок № 2 Хабезского судебного района КЧР поступил протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении Кябишева М.А-К. Согласно протокола об административном правонарушении серии 09 СЕ № 509371 от 30.05.2014 года в 10 часов 00 минут, гражданин Кябишев М.А-К., на а/д «АДРЕС» управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12 КоАП РФ от 30 мая 2014 года.
 
             В судебном заседании  Кябишев М.А-К. с обстоятельствами,  изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился частично, вину свою в совершении указанного правонарушения признал частично. При этом  пояснил, что действительно  30 мая 2014 года, в 17 часов 00 минут, на «АДРЕС», управлял грузовым автомобилем без государственных регистрационных знаков. Регистрационные знаки у него отсутствуют по той причине,что указанный автомобиль  был снят  с учета 25.07 2003 г. и до сих пор не поставлен на учет. Этот автомобиль он купил у своего родственника недавно, не успел поставить на учет, так как занимается ремонтом этого автомобиля. В ближайшее время собирался поставить автомобиль на учет и получить номера. У кого родственник купил этот автомобиль,  он не знает. В подтверждение того, что указанный автомобиль не поставлен на учет и у него отсутствуют государственные номера, Кябишев М.А-К. представил в суд паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.  
 
             Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кябишева М.А-Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в судебном заседании не доказана. По делу не представлено достаточно доказательств подтверждающих вину Кябишева М.А-Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.          
 
             Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает последовательными и логичными, поскольку бесспорных и надлежащих доказательств его вины по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в представленных материалах не усматривается, по следующим основаниям:
 
    - протокол  09 СЕ № 509371 от 30.05.2014 годаоб административном правонарушении, составлен с нарушением требований закона, в котором отсутствуют сведения о месте постановки на учет: в графе - транспортное средство, состоящее на учете указано: «на учете не состоит»;
 
    - в паспорте транспортного средства, представленного Кябишевым М.А-Г. имеется отметка о снятии с учета т/с 25.07.2003 г. - наименование ТС «ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ», НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, марка модели - «НОМЕР», цвет «ХАКИ/ЗЕЛЁНЫЙ», в особых отметках указано, что 25.07.03 г. снят для продажи, сведений о регистрации данного транспортного средства не имеется.   
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 17.05.2014) О правилах дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственнойинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Согласно требованиям ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
      В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
      При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при установлении данных в протоколе (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии  с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
     Между тем, в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ, относит к полномочиям судьи.
 
    Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Исследовав все представленные доказательства по делу,  суд приходит к выводу о том, что Кябишев М.А-Г., совершил правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Такой вывод суда основан на показаниях лица, привлекаемого к административной ответственности, который признает свою вину в совершении указанного правонарушения. Суд пришел к такому выводу, исходя и из представленных материалов дела, из которых, вина, лица привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не доказана. 
 
    Признавая Кябишева М.А-Г. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельств в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Кябишева М.А-Г., судом не установлено.  
 
    Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Кябишева М.А-Г., судом не установлено.
 
     Принимая во внимание установленные обстоятельства по данному делу, при назначении наказания, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Кябишева М.А-Г., его отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение, с учетом отсутствия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  считает данный вид административного наказания соразмерным, указанным в части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанных с предупреждением совершения Кябишева М.А-Г. новых правонарушений.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Кябишева М.А-К. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа, в размере 800 (восьмисот) рублей.
 
    Копию настоящего постановления вручить Кябишеву М.А-Г. и направить в ОГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Хабезский» - для сведения.
 
    Указанную сумму в виде штрафа, перечислять: получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ГРКЦ НБ КЧР г. Черкесск, Р/сч: 40101810900000010001, КБК: 18811643000016000140, ИНН/КПП 0901022881/090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91640000.
 
    В случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд. 
 
    В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение десяти суток в Хабезский районный отдел СП УФССП России по КЧР - для исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
             Разъяснить Кябишеву М.А-Г., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.С. Добагова