Определение от 31 мая 2013 года №3-314/2013

Решение по административному делу
    Дело  № 3-314/2013г. от  31.05.2013 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  передаче административного дела по подсудности
 
 
    с.Тарумовка                                                                                                          «31» мая 2013 года                                                                                                                                       
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка  №  126   Тарумовского района РД  Дибиров Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:  <ФИО1>, 04 сентября 1958 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, У С Т АН ОВ И Л:31 мая 2013 годак и. о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от ОБДПС ГИБДД при МВД по РД г. Махачкалы по подведомственности поступило административное дело в отношении: <ФИО1>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Из материалов административного дела следует, что при составлении административного протокола <ФИО2>.в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ заявил ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Правило,закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При такихобстоятельствах, мировой судья считает, что заявленное им ходатайство подлежит удовлетворению и дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту его жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 и 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство <ФИО1> удовлетворить. Делооб административном правонарушении в отношении <ФИО2>. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности по месту его жительства, к мировому судье судебного участка № 63 Кизилюртовского района, РД. И.о.мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Г.М. Дибиров